Jump to content
Lightning Bitcoin

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. 目前闪电比特币的链上治理已经上线啦,希望更多的闪粉们可以参与进来。 Tips: 1,目前只有官方的轻钱包和全节点钱包支持投票,所以如果币在第三方,需要转到官方钱包。 2,轻钱包版本太旧,会不支持议案投票,需更新轻钱包版本,轻钱包可以前往官网下载(官网地址:http://lbtc.io/) 3,投一票需要花费0.01LBTC,具体选项通过与条件见下图:
  3. 试想,当你奔走在去往公司的途中,时间来不及了,于是用手机叫了一辆网约车。这样发生在我们身边的寻常一幕,而它的背后,可能有与我们本人不相干的人或机构正在用一种所谓的“上帝视角”注视着我们最基本的信息,而他们也许只是在开一场寻常的发布会。 再试想,与许久未见的朋友开心的在饭馆吃着晚餐,却不知道餐厅墙角的摄像头的另一端通往一个人人可看的直播平台,其他人可以毫不费力的看到我们的一举一动。 还有更荒谬的,2016年的美国选举之后,美国民众开始普遍意识到脸书和谷歌控制了他们能看到的新闻,甚至马其顿共和国的一群青少年都有有机会造假新闻,宣城教皇对特朗普的支持,荒谬至极。 这些都是曾经发生过的真实事件。 如今,我们每个人的手机端口链接的每一个APP都是所谓“可信任的第三方”,他们替我们维护相关记录,我们才得以运用这些体系能够互动、交换价值。 然而,这些收取费用的机构控制了我们在商业中的互动和交往的对象,我们的经济活动因此也增加了消耗和摩擦。我们或许并没有将货币付给这些公司,但是,我们却把我们更有价值的个人数据拱手相让了,他们掌握了个人数据,成为数字时代的新型利益垄断者。 它们违反了诚实记录怎么办? 它们滥用权力哄抬价格怎么办? 大量个人信息“裸奔”于世,甚至被任意转卖使用怎么办? 钱和资产被偷走,身份和信誉被绑架,被敲诈勒索的风险加剧,与他人共享的私密时光被暴露…… 现在的我们从未真正迈入共享时代,中心化的信任管理系统是成本高昂并且具有限制性,我们用于处理和存储信息的中心化的模式,与全球共享经济点对点、机对机的去中心化趋势是背道而驰的。这给了黑客进入互联网上持续增长的中心化数据的“动力”,因为数据太集中,他们盗取数据成为了互联网时代获利最多的人。 我们不止一次的认为,是时候重塑信任方式了,是时候掌握信任的主动权了,是时候完全重构数据的安全范式了。 陈旧的、中心化的信任管理模式关系到社会和经济的核心运作方式,现在,当区块链的出现将信任的管理分发给一个由共同协议引导的去中心化网络,引入数字化的代币和资产,而不是去信任某些可信任的中介机构的时候,这种此前无法存在的新型协作方式,正在转变组织的设置方式。要解决数据安全的问题的关键,就是我们要摆脱中心化的信任模型,把数据从一个个大型数据孤岛中移走,构建一个更具有分布式特性的存储架构,迈向去中心化的信任模型。 或许有人说,在区块链出现之前,互联网已经让我们逐步走向了去中介化的路径,人们用技术解决信任为题并让人产生交易的信心,从而让人们有跟陌生人直接交易的意愿,似乎这是很好的点对点的经济路径。但是,区块链才真正让我们清醒的认识到,我们在其中支付了高昂的中介费或者平台费,我们的信息被暴露并用来做数据分析,事实证明,单纯的计算机网络共享并不足以防止大型公司把控信息经济。我们应该自主选择拥有一套数字货币系统并进行交易,让我们真正有动力以更加信赖、安全、加密的方式共享信息,所有人只要极低的费用就能完成这些活动。 区块链中每一个新增的区块,都包含了每一个新增的、经过确认的交易记录,它会传输到每一个节点并被存储起来,这里没有一个可被攻击的中心向量。在完全去中心化的模式上,避开了中心机构的许可机制,系统中的参与者都十分在乎自己的利益,会因此尽力保护系统,形成一个安全、可信赖的闭环,这或许能够解放全世界的数据,人们能够更好的交流协作,寻求更好的解决问题的方案,更高效的生产产品,区块链的赋能意义极具想象力,也更让我们接近拥抱未来的事实。 那么,如果有一个由世界最大的银行机构联盟掌控的分布式账本系统,它会全心全意的为民众的利益服务吗?这将爆发区块链因规模庞大而无法容许失败的巨大风险。在未来,对区块链的控制需要广泛的代表各参与方的利益,使这种技术不会成为传统金融巨头用以串谋、形成寡头的可怕工具。 因此,区块链并没有完全移除对信任的需求,它为信任关系的建立提供了更多的机会,拓展了信任的边界,我们在链外还是需要有信任他人的理由。因此,建立基于这项技术的新型治理体系,使得区块链与信任的边界进行互动时的实现最佳实践,我们需要一种与判定合约义务履行相关的标准与规则,数字经济离不开“治理”二字。 LBTC的链上治理系统SGS(Spark GovernanceSystem)近期上线了,详情看链接:http://lbtc.io/ 对于LBTC,实现链上治理意味着在将来使LBTC网络不断平稳快速升级迭代成为了可能,却也不失去中心化的特性。此外,LBTC的技术开源,在发展过程中存在各种挑战和机遇,这种无国界的努力和创新的力量,将会继续研究如何基于现在的想法进行迭代,从而建造可能更完善的系统。这种创新可能会最终让LBTC受益,能够不断巩固其发展优势,或者它可能会将创造价值的力量传播到范围更广的各种平台上,未来可期。 在LBTC闪粉区 无论闪粉们想说什么, 都来关注公众号在主页留言告诉小仙哈。 我们的目标是和所有的LBTC闪粉一起价值成长!!! 点开链接看往期: 创世篇:认知无界,成事有道,看LBTC! LBTC稳扎稳打步步为赢! LBTC轻钱包全攻略 圣杯LBTC 闪电比特币相关问题整理 【闪粉有话说】来瞅瞅: 第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第6期 第7期 第8期 第9期 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 长按二维码关注我们:
  4. 去中心化构筑无界之境,大势所趋。 01 所谓“稳定币”们,真的稳了么? 看上去稳是稳了,稳稳的中心化了。 9月10日稳定币领域又出来两个新的竞争对手:GUSD和PAX。GUSD最大的特点就是极度透明,合规合法,而代价则是需要给予政府部门冻结账户以及审计账户月度余额的权力等等。 别忘了,安全、无需许可和消除对手方风险才是区块链技术的初衷。 USDT、GUSD、WIT等等,都要依赖托管机构,面临中心化风险。而完全链上、基于智能合约的数字资产抵押去中心化稳定币,值得更多的重视与研究。 为什么说区块链去中心化这个特质很重要? 简单的说我们都曾经经历和正在经历的是互联网如何被各种大公司利用,大量的个人数据集中在少数人手中,给了黑客盗取的可趁之机。 就在最近,旗下有多家品牌酒店的华住集团遭遇了1.3亿客户信息被窃取转卖的事件让人惊愕,原本属于我们自己的数据和隐私一旦泄露就将成为危及我们自身的风险源头。而区块链作为一种去中心化的分布式账本,创造一个不可篡改的记录机制,不会被某个单一的中心化中介操控,真正让点对点商业成为现实。 互联网时代,人与人之间可以互发信息,人们突破了边界; 而区块链开启的价值互联网时代,人们可以相互之间发送有价值的事物,人们拆除了边界。当然,我们需要不断的迭代区块链技术,让他足够安全并且保护到每一个人的隐私。 LBTC一直坚持去中心化,最近LBTC链上治理系统SGS上线,就是基于在解决问题的同时又能保证去中心化的一次突破性尝试。 详情看链接:(注定意义非凡!LBTC链上治理系统SGS上线大有可为) 02 去中心化的LBTC,放开了想会是什么样? 要知道,真正去中心化的价值交换网络铺开后,会催生以前不可能有的应用。试想,当区块链的可扩展性、易用性解决后,世界上几十亿人,上万亿台机器,可以通过区块链网络进行无需中介,无需许可,费用极低的并且值得信任的价值交换,这将会更快更便捷到不可想象。率先在扩展性和易用性实现突破的价值区块链,将会成为各种无法想象的应用的基石,吸引更多的用户和开发者。并且,凡事都是互相影响互相促进的,各种应用的丰富,良性循环价值区块链强者更强。因此,点对点支付产品的试水对行业的潜在影响将是颠覆性的,区块链杀手级应用将率先出现在支付领域。 LBTC是一个去中心化的全球价值互联网传输协议,具体应用包括点对点支付和交易平台等。任何接受LBTC协议的用户都可以几乎免费的使用LBTC来保证交易的实时性以及安全性。LBTC不会只重激励、不重权衡治理的重蹈比特币的覆辙。链上治理作为公链必不可少的配置,也将是去中心化世界的“重武器工程”,也必然成为区块链世界的下一个风口。 03 定力,帮助我们克服FOMO 西方世界中,近年来有一个名词来描述一种行为——FOMO(Fear of Missing Out),意为“害怕错过”,在2013年被加入牛津词典。 事实上,我们往往会FOMO,看到周围有人突然炒某个币后到处说自己财富自由了,人性本能就会立刻模仿,希望也能跟着迅速发财。熊市之下,在各个币种之间跳来跳去的风险指数不言而喻,因为并没有足够的时间去进行深入研究。 巴菲特说过,如果你不准备持有一份资产十年以上,那么你根本不应该持有它十分钟。这个逻辑对于区块链行业的投资,仍有重要意义。 十年前,人们预测不到移动互联网如今的发展境界; 十年前,人们预测不到物联网和人工智能的发展迅猛; 十年前,人们更加预测不到中本聪的加密货币系统完全去中心化,历经八年后市值超过六百亿美元,它的底层技术区块链成为了一个新时代的风口。 我们无法预测未来,但我们能够接受一个可能。 那就是未来数字货币时代,令人无法想象的应用将会喷涌而出。 而定力,会帮助我们克服这种害怕错过的心理,去拥抱一个可期待的、可信赖的、充满无限前景应用的未来。或许LBTC的发展成果我们还想象不到,但我们内心可以坚定它未来的可能性。 一直说定投是建立在闲钱投资的基础上,所以拿出来冒险的钱很少,不影响我的生活,手里有现金不慌,也不会在低点的时候割肉,既然我有稳定的现金流收入,定投优质的区块链资产是最好的投资方式了,所以,定投LBTC,每周都会继续。 基于目前的行情和手上每月闲钱的使用额度,上周我开始定投加仓。 在LBTC¥80以下的时候,每周定投三个; 超过¥80仍然每周仍定投一个,上周起开始实行。 往期定投链接: 第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第6期 第7期 第8期 第9期 第10期 第11期 第12期 第13期 第14期 在LBTC闪粉区 无论闪粉们想说什么, 都来关注公众号在主页留言告诉小仙哈。 我们的目标是和所有的LBTC闪粉一起价值成长!! 点开链接看往期: 创世篇:认知无界,成事有道,看LBTC! LBTC稳扎稳打步步为赢! LBTC轻钱包全攻略 闪电比特币相关问题整理 【闪粉有话说】来瞅瞅: 第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第6期 第7期 第8期 第9期 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 长按二维码关注我们:
  5. xiao ning

    [Proposal] Dynamic Fees System

    Yes, but there should be a price range.
  6. Yesterday
  7. 我不同意此议案: 一,闪电本质上是分叉,这个'帽子'是甩不掉的,硬摘会变得不伦不类,既然创世时选择戴了就戴好; 二,价格的下跌主要原因不能归结于“分叉与糖果”,虽然市场低迷有很大影响,但关键价位的失守,责任在于官方的运营、推广与维护,当初定价太高了,能力就这么大,守是守不住的,也不想守; 技术、生态、用户数、市场环境、项目方能力等是主要因子,让市场用价格投票,继续找平衡点。该干活继续干活
  8. Last week
  9. 提议降低节点门槛:有两方面,一是:扩大矿池数 二是:限制个人成为记账节点数。对于第一个方面:官方可以自己考虑,但一定程度上会影响效率。 第二个方面,限制个人成为记账节点数,官方要调研下,在锁仓5000币的情况下,是否社区有意愿成为记账节点,考察需求量,若在锁仓规则下有多数人想成为记账节点,但由于大户的垄断,扑街。官方可以考虑第二方面的提议,若反之,则按原规则。 将用户投票数调整为21票:这个我感觉不能草率行事,设为动态调整,每半年或一年把逐步调整为原基础上减少同比例或数量用户投票数,这个官方可以自己考虑。如若现阶段为了所谓的去中心化,把用户票数直接调整为21票,会极大的打击持币用户的信心和社区参与度(想想SM价),何况调整用户投票数跟去中心化的真没多大关系。 我感觉用户投票数增多,在记账节点层面来说:记账节点可以获取到更多来之用户的票数,增加自己的网络权重。从持币用户方面看:持币用户可以获取到更多的利益。好似是成正比例关系的。 还要考虑的是若社区参与度低下(行事投票权),不建议调整投票数为21票。
  10. 这样可行的话,我同意,让跟多散户参与,真正实现去中心化,投票方式也要民主。
  11. 我也支持,让支持LBTC的社区支撑BTC社区拿毫无成本的LBTC,这是非常不合理的事。无成本的供给减少,价格会好一点。
  12. [Proposal Content] Implement Dynamic Fees System [Proposer] Matt Jackson [Proposal Issue Time] 2018-09-21 [Proposal Voting Period] 2018/10/08 --2018/10/19 Dear LBTC Community, Congratulations on launching the Spark governance system! A small step for human kind, but a big step for LBTC community! On-chain governance has always been a hot debate for the blockchain community. However, only a few projects are determined to make it happen. I am glad that LBTC is in the same league of Decred and Tezos. As a hardcore LBTC supporter, I have a few thoughts on the direction of the project going forward. Lightning Bitcoin is known as a very cheap way to make a payment. Currently, Transactions fees are a flat 0.01 LBTC, paid to the 101 delegates who run the nodes. It is very affordable now, but could get more expensive once the network has more applications running in the future. I propose that the LBTC team should work on a dynamic fee system that will reduce the fee considerably based on the usage. The fundamental idea behind the dynamic fees system: Transactions will no longer have a fixed fee depending on the type. A global minimum fee will be set as a constant in the protocol. This minimum fee will be reflective to the amount of LBTC per byte (size) used by transactions (LBTC/byte). Any users would be able to submit transactions as long as the fee they use is higher or equal to the minimum fee. After adopting this system, LBTC will have a free fee market in which the fees will be dynamic and self-adjusted depending on the situation of the network. In order to achieve this goal, the team would need to design a fee estimate algorithm to provide estimations depending on the transaction type, the recent status of the network and the priority of the transaction. This algorithm would be implemented to guide users regarding their chosen fees to be paid. I hope the committee would seriously consider this proposal because it will lead LBTC to a more promising development path and make the LBTC ecosystem prosper. -Truly yours Matt
  13. 损失一点利益也是难免的,对于个人。现在价格这么低,一直有无成本的LBTC冒出来,我们这些拿着币的不损失一点利益,就很难有回涨的时候了。朋友,有时间就去多宣传下。
  14. 关键还是在于呼吁到大户投票。但是很让人纠结的一个问题在于,一旦投票,会损失一部分挖矿收益。
  15. 哈哈 我小散 但必须也支持,楼主议案非常有道理。让支持LBTC的社区支撑BTC社区拿毫无成本的LBTC,这是非常不合理的事。价格现在被搞成这样子,真的大概率和这个有关系。我也强烈同意,直接禁止领取无成本的LBTC!!!
  16. 就是为链上治理来注册的!!!之前看过EOS的治理方案,多数服从少数投票的形式。看了LBTC公众号的内容,目前也是相近的思路,说回来毕竟还是初版。希望能通过些有意义有价值的方案
  17. 比特币是虚拟货币的最初形态,但不一定是最终形态,现在几乎所有的虚拟货币,如果不升级,将来也很难被应用,但是如何升级,却是一个大家一直在争吵的问题,由于达不成共识,就容易产生分叉,因此,去中心化的决策机制显得尤为重要了。
  18. ……谢谢老铁,明人不说暗话,麻烦给我投票
  19. 是啊,官方手机钱包也在作,希望能先一步出这个功能。COBO节点太多了,怀念当初大家都有机会当节点的日子。
  20. 好像是第一个议案来着,得去了解下怎么投票。可惜的是,cobo钱包不能直接支持链上投票。
  21. 能认真些不?上面议案挺好的,尽管我LBTC都在cobo,但从网络角度看,这的确不是长久之计。
  22. 平时登录论坛不多! 这是有原因的! LBTC价格跌的有些忧伤,补仓补的有些慌!看技术开发倒还算正常有在推。 希望大头这次不要让人失望了。小韭菜表示对链上治理没啥概念,公众号文章看了仍然还是没怎么明白,好像不错。
  23. 【议案内容】提议去掉分叉前的块高数据,禁止继续领取剩余无成本的LBTC 【提议者】never 【议案创建时间】2018年09月21日 【议案投票时间】2018年9月21日-30日 【状态】投票中 提交此项议案原因如下: 1. LBTC价格如此大幅度走低和大量代币无成本抛盘有莫大关系,这是毫无争议的事实; 2. 熊市行情下,维护现有社区利益是首要的。现在如此熊市现状下,如果不进行策略调整,很难让社区所有人坚信LBTC项目还能持续下去获取额外的用户; 3. 基于BTC分叉获取一部分社区基础已经不适合目前的LBTC项目现状。对比市场状况,比特币社区维护转化到LBTC社区的,必然是极少数; 4. LBTC项目定位已不止支付,分叉的概念已并不合适项目本身,去掉数据更符合项目发展的需要; 5. 去掉分叉前的块高数据,将减少掉近200G的数据,大大地方便了全节点钱包的使用和普及,也使项目接入更多平台奠定了更好的基础; 6. 一定程度上,可与当初“分叉”概念拉开差距。不可否认的事实,分叉概念在如此行情下,并不为佳。 议案通过的风险: 1. 和当初项目愿景有部分违背之处,可能会失去一部分对此信仰度较高的忠实用户; 2. 一旦去掉分叉前的块高数据,将失去一部分未来潜在的用户,但这部分基数不会太大; 3. 一定程度上,失去未来分叉板块二级市场的更多联动可能性。 社区角度分析: 对比利弊得失,毫无疑问,对LBTC现有社区好处远远大于坏处。项目的机会在牛市,但问题的关键在于项目是否能熬过熊市。项目仍在按路线计划推进,值得欣慰,但不考虑当下社区利益的一致性,于公于私都是不可接受的。 综合如上,在此呼吁: 已在客户端提出此议案,投票时间2018年09月20日-30日。在此,向LBTC社区呼吁,尤其LBTC大户持有者,请认真考虑此项提议。项目如计划推进实现初步的链上治理投票,这是非常好的机会来保证社区自身利益的机会,请一定参与此项议案的投票。 本人和社区其他支持者一样,一直关注LBTC项目。熊市不易,如果我们自己不能很好地参与维护自身利益,那还能期待谁?所附截图,是当初和中国社区负责人点付大头提建议时我个人写的点想法。我相信此议案一旦通过将意义重大,推动执行是必要的。 本人将尽自己所能去社区宣传此议案,尽可能和大户沟通,希望社区的各位看到一样能积极参与进来,请一定投赞成票! 以下是借助工具翻译的英文。希望海外社区的朋友看到,或者社区帮忙转发让大家都参与进来。多投票,如果通过,团队能执行起来,真心觉得对项目有很大好处。 Proposal: Remove the data before block 499,999 of LBTC Content: Suggest removing the data before block 499,999 of LBTC, stop claiming LBTC without cost from now. Proposer:never The reasons for this proposal are as follows: 1. The fact that LBTC prices have fallen so much, the cost-free selling of a large number of LBTCs is a big reason, although all coin market is going down. 2. To protect the interests of the existing community is the most important thing. 3. To obtain the part of the community foundation of BTC is no longer suitable for the current LBTC project. 4. LBTC project’s target is not only for payment, the concept of fork is not suitable for the project itself, remove the data will be better with the needs of project development; 5. Removing the data will be helpful to expand the use by more platforms. 6. To a certain extent, the "fork" concept is not a good thing in coin market. And risks: 1.It is not same with the original vision of LBTC, and it may lose some loyal users who have a high degree of faith in LBTC. 2. Some potential future users will be lost, but this part of the cardinality will not be too large; 3. To a certain extent, it will lose the future fork plate two tier market more linkage possibilities. Like other supporters of the community, I have always been concerned about the LBTC project. Now the coin market is so bad. If we can not participate in safeguarding our own interests well, who else can we expect? The attached screenshot is my personal idea when I first made suggestions with the Chinese community leader, jack. I believe that once the case is passed, it will be of great significance to promote implementation. I will do my best to publicize this proposal in the community, as far as possible to communicate with the guys who have big amount LBTCs, I hope that everyone in the community can understand the active side for this proposal, and vote for it! And pls note, my english is not so good. I translated it by tool, there must some mistakes. Anyway, u can post here if u have problems and anything you want to talk about. But pls vote for this proposal, we need try.
  1. Load more activity
×