Jump to content
Lightning Bitcoin

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Yesterday
  3. 《易经》是历经千年的宝藏。 在这个宝藏里,预示了人与事最重要的三步: 上,止,正 走好了,就真正能够做到“不可胜在己,可胜在敌”, 让自己不被战胜,把主动权掌握在自己手中。 上:对艰难的生活仍然抱有希望和热情。 止:在时机的变化中,能够知进退,能舍得。 正:无论何种境遇,活得无悔无愧。 以上为进,以止为退,以正为守,无憾一生。 01要有向上的勇气 币市沉浮,背后是人间百态。 人生总有波折,遇到困境如果失却了希望, 放弃自救,那么谁也救不了。 自救的过程,就是认知不断飞跃的过程。 但是前提是要找对方向,要不断的提高认识的能力。 在这个过程中,自然而然就能够获得向上的勇气。 有人说,成年人学习的目的,应该是追求更好的思维模型,而不是更多的知识。 在好的思维模型之下,让自己的认知在短期内快速迭代成为可能。 要了解这个世界,大道理到处都是,要说务实的打开思维门路的学问,经济学是值得我们深究的,也是很多人都欠缺的。 人人都离不开经济学,绝大多数的烦恼、贫穷,都与不知道经济学原理有关系。 正确的经济学,不过是一本书,但具备读完一本书能力的人,并不多,尤其是需要耐心和思辨。 经济学家米尔顿•费里德曼说经济学就是“天下没有免费的午餐”。而错误的思维刚好相反,总是坚信有免费的午餐,午餐很重要,不能交给市场,不吃可能会死,必须免费给,这是悖论,更是悲哀。 经济学能够印证定投的价值增长力,能够印证经济周期的规律,但还是有人会追涨杀跌、梭哈爆仓、悲天悯人,对经济学底层逻辑的不了解,才会让自己踩到了很多通识谬误和雷区。 如果行情的寒冬、经济的下行都不足以撼动向上的勇气, 那你一定能够在这个寒冬“活下来”。 02要有舍得的智慧 君子藏器于身,待时而动。 时机、风口到来的时候,要确保自己的本事还在。 已故的张首晟教授曾经如此评价区块链时代: “我们的信念是建筑在一个数学的算法上面,In math we trust。区块链的到来能导致一场新的互联网革命,一个合久必分的时代将会到来。” 区块链是风口毋庸置疑,只是现在还没到时机。 于是,“君子藏器于身”是必然的选择,要舍弃贸贸然向前的状态,先藏器于身,潜心修炼。 范蠡助勾践复国,事了拂衣去,来去之间,舍了也得了。 现在,区块链生态里的价格一天天跌去了,价值一天天留存下来。 我们内心的舍与得要分外清晰, 留足了退一步的空间,就不会失去所有,而是获得新生。 03要有守正的修炼 一花一世界, 一沙一天国, 君掌盛无边, 刹那含永劫。 能知足,就能守正。 如果内心想要的不多,清茶相伴,悟得安宁,就是最大的财富。 现在LBTC借由“链上治理”系统,摆脱了分叉币的标签及分叉带来的弊端,在不断的迭代中真正形如一道闪电,划过行情和中心化治理的夜空。 有目共睹的是, LBTC正朝着“去中心化”不断发展。 LBTC的技术不断推动其更符合支付领域的需求。 LBTC等待一个恰当的时机驶向未来的发展路线图。 每一次艰难的坚守,都是难能可贵的守正修炼。 不管是一个项目,还是我们每一个人。 不气馁、不颓废, 能不能活出个样儿来,还要看时机和市场, 但能不能内心活的热气腾腾, 就在于我们每一个人内心的守正和笃定。 以上为进,以止为退,以正为守,无悔无愧。 往期回顾: 欢迎来到【BC善治空间】,一起开启区块链时空中的最优治理范式! LBTC重生之后 治理,终将改变潮水的方向 呼唤区块链江湖的“侠义”——治理 双十一“区块链”首秀:不是万能,但尽其所能 很多人还不知道,这都是冬天送你的机会。 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们:
  4. 各地都在下雪, 区块链行业也走入深冬。 最近,什么币圈消失论、XX币归零论在聒噪地散播 散播归散播 趋势归趋势 行业是冷的, 但人心是暖的。 2018年整个币圈越来越冷, 但我们有理由相信 能够在这种环境下坚持下来的都是能做事的人, 比如LBTC 大家在一起是抱团取暖 更是患难见真情。 你我都是未来的塑造者之一, 如果还有下一波牛市, 那会大得超乎想象, 甚至会直接成为 “区块链时代”。 而在这个冬天 我们看尽繁华的沉淀, 归于沉寂, 但同时生态又变得干净而内敛。 这个时候, 我们都应该沉下心来 学习研究金融方面的知识, 弥补自己在资本市场的“幼稚病”。 当每天都学到新的知识, 币价下跌的苦恼就会消减很多。 未来是不确定的,模糊的, 你的未来,我的未来,世界的未来, 都是如此,现在所有要素的演化,构成了未来。 这种不确定性是很有价值的认知, 你不做事,影响力是0,那未来与你无关, 你做事,影响力是10,是100,甚至是10000, 未来就有你的设计。 这就是定投的基本逻辑。 这就是定投的根本魅力。 寒冬草木的失色只是暂时的, 也许主流观点的反映是对的: 2019是定投年! 本周定投继续! 已经第27期了 定投数量达到55以上了 即日起, 会将50个LBTC 从ZB转至钱包, 不动了,拿住, 等春天! 往期定投: 第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第6期 第7期 第8期 第9期 第10期 第11期 第12期 第13期 第14期 第15期 第16期 第17期 第18期 第19期 第20期 第21期 第22期 第23期 第24期 第25期 第26期 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们:
  5. Last week
  6. Eagly

    deposit problem

    You'll need to contact Yobit. Nobody connected to LBTC will be able to help you with a XRP deposit on Yobit. My advice would be to avoid Yobit, they have a terrible reputation, and they do not allow LBTC deposits or withdrawals anyway. Good luck.
  7. Earlier
  8. dharadhan

    deposit problem

    i want buy lbtc so i gone yobit site and i deposiet some xrp but thay are not show in my yobit wallet so i send many email but thay not risponce my email
  9. Eagly

    deposit problem

    What is you problem with Yobit? As far as I am aware Yobit does not allow LBTC deposits or withdrawals.
  10. 现在,绝大部分人的内心是这样想的: BTC已经连续下跌四个月。 90%的数字货币都已经跌去了90%, 曾经平凡人生与亿万富翁的距离,原来就差一枚比特币, 如今持币者少有人在抄底,更多人在逃离; 小交易所接受市场清洗,大交易所推陈出新,要么比特币期货合约,要么做起了“理财神奇”余币宝,带来一点狂热,很快被寒冬的冷气淹没; “矿难”席卷全球,挖矿抵不过电费,让“矿机按斤甩卖”上了热搜。 很多人看来,这次币圈崩盘,全球第一的矿机公司比特大陆正是始作俑者。 市场自有它固定的生命周期, 但是不论你是小心谨慎还是仍有信心, 情绪不受半点影响是不可能的, 任凭你食之无味但又弃之可惜。 然而极少一部分人却看到了事物的另一面: 卖冰淇淋必须从冬天开始,冬天顾客少,会逼迫你降低成本,改善服务,如果能在冬天的逆境中生存,就再也不会害怕夏天的竞争。 这就是有趣的“冰淇淋哲学”。 把握熊市寒冬的机会,既是前往春天的必由之路,更是自我磨炼迎接大牛的最好时机。 春天的花朵是冬天未尽的梦,更长的熊市也可能会再次带来更久的牛市。 常人所见是币圈价格崩溃,高手看到的是算力骤降、挖矿效率提升。大中小矿场唉声一片,但有的老玩家却在“求收购二手矿机”。更有意思的是,加拿大有位矿工赔钱后,直接把六台矿机改造成取暖器,既娱乐了大家,又温暖了自己。万一币价回升,还能重操旧业。 不光是矿圈,整个区块链生态也在发生着巨大的变化。泡沫挤破、“裸泳”者逃遁,铺天盖地的峰会人气少了,私下里抱团取暖的多了,活下来,成为最基本的入门门槛,活下来更是拿到了未来头部发展的入场券。 正所谓:不可胜在己,可胜在敌。使自己不被战胜,其主动权掌握在自己手中;敌人能否被战胜,在于敌人是否给我们以可乘之机。所以,善于作战的人只能够使自己不被战胜,而不能使敌人一定会被我军战胜。所以说,胜利可以预见,却不能强求。 以下三个方面,就是我们能够预见的。 一、BTC仍然是有价值的。 BTC的POW工作量证明机制是绝对的自由机制,来确保账本不可篡改,矿工形成了算力的垄断,但是账本不可篡改这个根本目的没有受到干扰,BTC总量2100万个的稀缺性受到了保护,而稀缺性导致了BTC相对法币通胀这一利好仍然存在。BTC的价值,随着时间的推移,总量个数越来越少,会继续体现出价值,到2020年比特币数量减半时,牛市将如约而至成为共识。 最近,中本聪在P2P Foundation(中本聪第一次发布BTC白皮书的地方)上更新了个人状态,虽然只有短短的一个“nour”,却在币圈激起全民大猜想。 “nour”一词在英语中并没有直译,也没有实际意义。但在Urban Dictionary(城市字典,指的是美国在线俚语字典)中,却有着丰富的解读。根据俚语字典的释义,“nour”意味着“你将遇到的最有爱、最深情、最关怀的人。非常聪明,有趣和敏感。有一点迷失感了,仍然想知道她在生活中想要什么和如何达到它。固执不愿意接受别人的忠告。当她微笑时,她会让你忘记你所有的问题,她的拥抱会给你一个你从未感受过,也永远不会去做的保证。” 其实,真正的意义我们现在不得而知,但是我们最起码从中学会从一个完全不同的角度来认识生活,在低谷的时候仰望高峰。 二、公链的出现是历史的必然。 公链是用区块链技术来实现更多的应用,在自由和平等之间找一个和谐的中间位置,可以让使用者更加的舒适。以POS、DPOS等机制为主的公链出现是历史的必然。 公链需要更多的人参与进来,参与互动,公链追求更快的验证速度,更高的TPS,都是为了吸引更多的人使用,让使用者用的舒服,这是与BTC有很大的不同。公链采用POS和DPOS技术,正是在自由和平等之间寻找平衡的位置。绝对的自由和绝对的平等都不好,物极必反,我们要在协商和改善之中不断进步,才能达到更好的状态。这个过程,需要每个人发表自己的看法,付出自己的努力,让整个在每一次微小的变化中进步。 这才是我们在这个冬天最应该做的事情。 未来LBTC还将不断的迭代和发展,LBTC的生态发展始终都在广泛听取各方想法,让所有的参与者在去中心化的自由与平等的氛围中,有更好的体验和舒适度。 现在LBTC在这个冬天把握机会,韬光养晦。 三、熊市是投资者的朋友而不全是敌人。 聪明人在关键时刻是想着活下来,傻子才想着无论何时都要赚钱。对于真正的投资者而言,反而是盼望熊市的到来,因为只有在熊市才能拿到大量价值低估的筹码,价值都是跌出来的,如果上一轮牛市错过了,这一次的大熊市,或许就是再一次改变人生的大好机遇。或许到2020年,现在的数字货币前10也将重新洗牌,排名靠后的挑战者或许有机会站上舞台,创造上百倍的涨幅,一切皆有可能。 熊市里远离K线,多陪陪你爱的人和爱你的人,努力工作,健康生活,闲钱投资,相信春天花会开,这个冬天里未尽的梦都会实现。 往期回顾: 欢迎来到【BC善治空间】,一起开启区块链时空中的最优治理范式! LBTC重生之后 治理,终将改变潮水的方向 呼唤区块链江湖的“侠义”——治理 双十一“区块链”首秀:不是万能,但尽其所能 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们:
  11. 现在人们最关心的是, 这样的寒冬还有多久, 想活下去,该听哪个大佬的。 事实上,熊市的大底一定是出乎大多人预料的, 大多数人认为的底部,大概率就不是底。 这时候最应该听的, 是自己的判断和心底的声音。 矿机关了,比特币崩了, 吴忌寒赢了算力战,但比特大陆还没赢得上市。 神仙打架,矿工遭殃的剧情还在继续, 比特大陆已经被公认成为这个寒冬中,雪上加霜的推手。 如此,币圈不值得了么? 未必。 熊市里,资本的节奏慢下来了, 但我们也正是有时间、有机会好好想想投资的必要性了。 过去10几年来,工资对于一个人的重要性越来越弱, 真正起决定性作用的是资产性收入, 在资产配置上的一个决定, 很可能让你和周围人群的资产拉开或者落后几个等级。 尽管没有人知道底在哪里, 但熊市里的低价筹码最适宜做新一轮牛市的早期布局。 这个价值的潜力无限。 如何布局?什么时候布局? 仁者见仁,智者见智。 最近读到瑞•达里欧的《原则》这本书, 里面提到,一生中学到的最重要的东西是一种以原则为基础的生活方式, 是它帮助我发现真相是什么,并据此如何行动。 定投,是穿越牛熊的一把利器,是迷茫寒冬中的一颗定心丸。 熊市不言底, 定投仍继续。 往期定投: 第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第6期 第7期 第8期 第9期 第10期 第11期 第12期 第13期 第14期 第15期 第16期 第17期 第18期 第19期 第20期 第21期 第22期 第23期 第24期 第25期 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们:
  12. dharadhan

    deposit problem

    please help me some one
  13. dharadhan

    deposit problem

    sir my name suresh dhamu yobit exchange fraud with me please help me
  14. Could an admin please tell me why the governance submission that I submitted on the 21st November is still awaiting admin approval?? What is the point of the Spark governance System if Admin's refuse to post Governance submissions from coin holders? This type of centralized censorship will kill LBTC if it is allowed to continue
  15. 2018,牛市的疯狂和熊市的暴跌,让我们不断加深了对周期的认识。 惯性思维、线性思维、从众思维都需要我们时刻警惕。 面对市场,我们需要多一点逆向思维。 逆向投资是赚取超额收益的重要来源。 逆向投资思路作为一项投资的基本信念,值得我们时常警醒自己。 所以,我们要在别人恐惧时贪婪。 投资,最考验耐心和信心。 坚信对趋势的判断,保持耐心; 面对市场的反向指标,保持信心, 因为或许这是市场在给你很好的价格可以买进。 任何人都不要沾沾自喜于短期波段上的成功, 在现在的市场行情下,短期波段的风险更大。 往往十倍甚至百倍收益都伴随着巨大的煎熬, 聪明的投资者必须要能够忍耐价格滞涨或调整。 市场总是波动和上上下下的, 唯一需要我们始终坚持的, 就是要以持续不断的深入研究做为投资决策的支持。 现在市场比较低迷甚至凉气逼人, 没人知道是不是底, 市场情绪和市场趋势都还在向下行。 这时候,如果市场再往下走,加仓肯定是对的, 当市场明显被低估,从长期看,赚钱或许是大概率事件。 如果现在对未来三到五年的市场前景看好, 同时投资决策足够冷静明确, 就不要选择现在在低点出局,最后又在高点时冲进来, 所谓追涨杀跌的时候,交易成本很高,风险很大。 逆向思维就是要尽量避免这种情况发生。 做投资,只要尽可能赔钱的时候少赔一点,挣钱时多挣一些,就相当优秀了。 市场信息是无限的,我们能够消化吸收的信息是极其有限的。 我们不能单纯用对或错来看待问题, 因为对错都是有时间区间的, 我们要能够容忍在不同的时间区间投资,会有完全不同的结果。 你可以不看短期行情,多做研究或者做其他增长自身认知和能力的事情。 要不断舒缓自己的恐惧, 要不断控制自己的贪婪, 我们都需要更理性的去做投资决策。 所以我们要不断的警惕线性思维,警惕从众心理, 不断加强对投资理念的信仰, 一旦坚持,我们受悲观情绪的影响会小很多, 即便是短期或较长期的压力,我们也能想办法扛过去。 被命运控制,还是去控制命运? 不同的人,一定有着截然不同的两种人生。 如果我们都是强者,善于发现自身的根本问题, 并且通过去解决这些问题,根除悲观情绪产生的养分, 我们将会是控制命运的一方。 最后分享一下石油大亨洛克菲勒在86岁时写下的一首总结自己一生的短诗: “我从小就被教导既要娱乐也要工作, 我的人生就是一个悠长、愉快的假期; 全力工作,尽情玩乐, 我在旅途上放下了一切忧愁, 而上帝每天都善待着我。” 熊市,在别人恐惧时贪婪, 牛市,在别人贪婪时恐惧。 本周定投继续。 往期定投: 第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第6期 第7期 第8期 第9期 第10期 第11期 第12期 第13期 第14期 第15期 第16期 第17期 第18期 第19期 第20期 第21期 第22期 第23期 第24期 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们:
  16. Fajn😉 i am majkl
  17. Dear LBTC Community The LightningBTC.uk / Eagly governance motion (link contains a full copy of the text submitted on 21st November 2018) was submitted pending approval to the governance section of the official LBTC.io website exactly one week ago. It was also entered as a proposal into the Spark Governance System (SGS) on the LBTC blockchain at the same time: explorer.lbtc.io/billinfo?id=31c8ba875fc9824b94fb65dbf07574d0c62a5cfc Starttime: 2018-11-21 02:01:22 The full text for this motion was submitted to LBTC.io moderators before I posted it (as a LBTC Committee member) with the LBTC SGS. I have reposted the link to the The LightningBTC.uk / Eagly governance motion full text in an effort to allow anyone in the LBTC community who has not yet had an opportunity time to view this proposal, time to do so before the voting closes. To those reading, I am properly entered as a LBTC Committee Member as recorded on the LBTC blockchain, so please vote on the motion as it will benefit all LBTC holders for a prosperous long term future. Thank you for your attention. “Eagly”. 28th November 2018." 亲爱的LBTC社区 LightningBTC.uk / Eagly治理动议(链接包含2018年11月21日提交的文本的完整副本)在一周前提交给LBTC.io官方网站的治理部门批准。它也同时作为LBTC区块链的星火治理系统(SGS)的提案输入:explorer.lbtc.io/billinfo?id = 31c8ba875fc9824b94fb65dbf07574d0c62a5cfc 开始时间:2018-11-21 02:01:22 在我与LBTC SGS发布(作为LBTC委员会成员)之前,此议案的全文已提交给LBTC.io主持人。我已将该链接重新发布到The LightningBTC.uk / Eagly治理动议全文,以便允许LBTC社区中尚未有机会有时间查看此提案的任何人,在投票结束前有时间这样做。 对于那些阅读,我被正确地作为LBTC区块链记录的LBTC委员会成员进入,所以请对该议案进行投票,因为它将使所有LBTC持有者受益,以实现繁荣的长期未来。 感谢您的关注。 Eagly。 2018年11月28日。 21st November 2018 [Motion] It is proposed to change the DPOS reward mechanism of LBTC to prevent long term centralisation of LBTC by private forging pools and to allow all LBTC holders to be the true owners of LBTC Network Rights and Benefits. [See the SGS Governance Link for our Successful Proposal Submission on LBTC.io] [Proposer] Eagly [Proposal creation time] Starttime: 2018-11-21 02:01:22 [Voting time] 10 days [Status] Voting Currently Active: The reasons for submitting this proposal are as follows: The LBTC network is in danger of being centrally controlled by 1 or 2 private forging pools, who are using the coins forged to secure their control of the LBTC Network by building their stakes to the point where they cannot by outvoted via SGS. LBTC holders are not guaranteed forging returns for holding and staking LBTC coins. The voting, staking and reward mechanisms are unclear and open to manipulation by forging nodes representing major coinholders who are able to put their own interest above the interests of the wider LBTC community. The Full Proposal: My proposal is that we vote to change the DPOS mechanism of LBTC so that as a community we: Reward the 101 active forging nodes with fixed percentage (I suggest 5% of the new coins forged daily which currently = 90 LBTC) of the new coins forged. Forging nodes will continue to receive the transaction fees for network activity. Divide the remaining forging rewards equally between ALL LBTC coins currently voting on the network, regardless of which nodes they vote for. All coins voting for nodes will receive a proportional share of the forging rewards. Change the way that newly forged coins are allocated so that the rewards outlined in points (1) and (2) above are distributed automatically by the LBTC ecosystem DIRECTLY to LBTC voting wallets, thus ensuring fair and transparent division of the new LBTC coins to ALL LBTC coin holders that choose to participate in voting. Eg LBTC coins voting from LBTC wallets are rewarded daily at the network level, not given rewards via the forging nodes they are voting for. Background: LBTC was designed to overcome some of the major problems of Bitcoin, such as miner centralisation, and to quote the official LBTC Medium on the launch of SGS (linked here: https://medium.com/lightning-bitcoin-blog/lbtc-on-chain-governance-spark-governance-system-2-911885f40e96), the role of the LBTC Holder is “owner of LBTC Network Rights”. Unfortunately, the structure of LBTC’s DPOS implementation means that the network is already being dominated by private Forging Pools, who areclaiming the majority of the newly forged coins for themselves, and therefore denying ordinary LBTC coin holders in the LBTC community the advantagesand rewards created by the LBTC DPOS mechanism. LBTC forging nodes and rewards are being centralised by a small number of private coin holders, who are using the DPOS mechanism in private, closed forging pools to grow increasingly large stakes in the network. If this situation is allowed to continue then these private forging pools will soon control and retain 100% of the new forged LBTC coins (1,800 LBTC per day) giving them full control of the network and allowing them to have an unshakeable hold on LBTC as their percentage stake in the network grows bigger every single day. This situation destroys two of the main core values of LBTC (community and decentralisation), and will, in my opinion, prevent LBTC from reaching mass adoption and realising it’s potential as a major cryptocurrency in the Internet of Value. With such a small number of coins currently in circulation and an inflation rate of 1,800 coins per day, I believe that the LBTC commmunity needs to vote to change the rewards mechanism through the Spark Governance System (SGS) to protect the rights of smaller stakeholders within the LBTC communityand to ensure the long term survival of the LBTC network. Voting for this proposal will give every single LBTC coin the same long term value on the network as it will guarantee long term DPOS forging rewards for every voting coin. It is my belief that we as a community need to change the way that forging is rewarded to ensure that the role division within on chain governance remains true to the officially stated intention of SGS (see link above) so that a “Forging node” is “responsible for network stability, not involved in governance”. If the present situation is allowed to continue then the forging nodes will take over the governance of LBTC by creating and retaining so many new LBTC coins that soon they will not be able to be outvoted through the SGS system. This will create a system similar to that currently experienced by Bitcoin, where the control of LBTC is fully centralised within the control of 1 or 2 private entities. This will destroy the long term prospects of growth for LBTC, Advantages of passing this proposal: All existing and new coin holders will be able to assess the rewards they will receive in advance of investing and voting in the LBTC network (1,800 coins divided by total voting coins multiplied by coins staked minus 5% forging fee) All LBTC coin holders will be able to vote for the forging nodes that they believe will best serve the LBTC network, without concerns that they are voting for nodes that will not reward them. LBTC holders will be able to stake and receive rewards direct from official wallets and control their own private keys. At present the only real staking option is the Cobo cloud wallet, which does not allow control of private keys. All LBTC coin holders who participate in voting will be equally rewarded proportional to the number of LBTC coins they stake. All active forging nodes will be equally rewarded with a fixed percentage of forged coins for supporting the LBTC network. DPOS and DPOS rewards are some the most attractive features of LBTC. The long term value of LBTC will be secured by rewarding all LBTC holders proportionally to the number of coins they vote with. The long term value of the LBTC network will be protected from being centralised by a small minority of large stakeholders. All stakeholders in the LBTC network should benefit long term from this change as it will add long term value to this community. Disadvantages of passing this Proposal: More disruption in the LBTC network, will probably result in more downtime with exchanges, integration and possibly LBTC wallets. The proposal will change existing services with 3rd parties like Cobo. Current problems addressed by this proposal: Forging nodes are not required to reward LBTC coin holders who vote for them, and if they do reward coin holders the forging nodes can choose the level of the rewards (eg Cobo) Voting for nodes that are not forging does not generate DPOS rewards, meaning that LBTC holders who vote for changes in forging nodes to improve the network are penalised. The voting mechanism at present is not clear or transparent, and there is no way for coin holders to assess the likely rewards they will receive for voting for nodes. Of the 101 forging nodes currently active on the LBTC network: 51 are controlled by an unknown private forging pool who do not reward voters. 20 are controlled by Benpool who do not reward voters, and the remaining 30 are controlled by Cobo who have a variable rewards (they offer 95% of rewards for their cloud wallet users [who have bno control of their private keys], and 50% of rewards for coin holders who vote via official wallets). As the current forging nodes are retaining the vast majority of the 1,800 LBTC generated per day, their stake in the network is getting larger and larger. They will end up controlling LBTC if they are not stopped by SGS governance. A theoretical example of the Proposed forging system in action over a 1 day period: 1,000,000 LBTC coins choose to vote via their LBTC wallets (51 votes each) for 360 different forging nodes. 1,800 LBTC coins are forged daily by the 101 top voted nodes (same as currently forged) The 101 top voted forging nodes share 5% (90 LBTC) of the new LBTC coins plus they take the transaction fees from network activity on a block by block basis. The remaining 1,710 newly forged coins are shared equally between the 1,000,000 LBTC who voted in the period, giving a DPOS reward of 0.00171 LBTC per voting LBTC coin. In this example, a holder staking 1,000 LBTC would receive 1.71 LBTC per day directly from the LBTC network to their voting LBTC wallet address, regardless of which nodes they chose to vote for. If all currently circulating coins on the LBTC network were voting, the rewards would, of course, be lower as there are 3.6m coins in total circulation, although some are held by the team. Summary: Please seriously consider the long term benefits to everyone in the LBTC community of this proposal and vote to pass this motion. Like many early supporters of the LBTC network I have been concerned at the nature of LBTC’s DPOS implementation, and I believe that this proposal represents the fairest possible solution to the problem of long term centralisation and LBTC network dominance by the largest LBTC coin holders. The current problems in the BTC and BCH network demonstrate the long term problems and lack of coin holder confidence associated with miner centralisation, and I believe that forging centralisation will create similar problems in the future for LBTC, preventing LBTC from realising it’s true potential. I would like to ask that all LBTC holders support this proposal, including those coin holders who do currently benefit from controlling the new coin supply and forging nodes and who may lose out in the short term if they vote for this proposal. Please put the interests of the LBTC community before your own short term profits. Everyone will benefit from these changes in the long term, as they will bring transparency and confidence in the way that the LBTC network operates. Creating a truly decentralised currency where every coinholder benefits equally will benefit all LBTC coin holders in the long term. This proposal will help LBTC to attract new users and give LBTC the recognition that we need to become the new standard in the future for the Internet of Value. We need to give current Bitcoin holders a viable long term alternative, and the added value of a well structured DPOS mechanism will help us to make this future a reality.During the winter we can build towards a glorious Spring. “Is is wiser to own a small amount of something important than a large amount of nothing.” Thank you for your time and consideration of this proposal. Eagly LightningBTC.uk The following is a Chinese translation created using the help of online tools. I hope that friends in the Chinese LBTC community will see this proposal and participate. If passed this proposal could be very good for the future of everyone involved with LBTC. 以下是使用在线工具创建的中文翻译。 我希望中国LBTC社区的朋友能看到这个提议并参加。 如果通过,这个提案对于参与LBTC的每个人的未来都会非常有利。 [动议]建议改变LBTC的DPOS奖励机制,以防止私人锻造池长期集中LBTC,并允许所有LBTC持有人成为LBTC网络权益的真正所有者。 [建议者] Eagly [提案创建时间]提交前 [投票时间] 10天 提交此提案的理由如下: 1. LBTC网络有被1或2个私人锻造池集中控制的危险,这些私人锻造池使用伪造的硬币来确保他们对LBTC网络的控制,方法是将他们的赌注建立在不能通过SGS投票的地方。 2. LBTC持有人不保证伪造持有和赌注LBTC硬币的回报。 3.投票,赌注和奖励机制不明确,并且可以通过伪造节点来操纵,这些节点代表主要的硬币持有者,他们能够将自己的利益置于更广泛的LBTC社区的利益之上。 完整提案: 我的建议是,我们投票改变LBTC的DPOS机制,以便作为一个社区,我们: 1.以固定百分比(我建议每天伪造5%的新硬币,当前= 90 LBTC)锻造新硬币,奖励101个活动锻造节点。伪造节点将继续收取网络活动的交易费用。 2.在目前在网络上投票的所有LBTC硬币之间平均分配剩余的锻造奖励,无论他们投票选择哪个节点。投票给节点的所有硬币将获得锻造奖励的比例份额。 3.更改新伪造硬币的分配方式,以便上述第(1)和(2)点概述的奖励由LBTC生态系统自动分配给LBTC投票钱包,从而确保新LBTC硬币的公平和透明划分所有选择参加投票的LBTC硬币持有者。例如,从LBTC钱包投票的LBTC硬币每天在网络级别获得奖励,而不是通过他们投票的锻造节点获得奖励。 背景: LBTC旨在克服比特币的一些主要问题,例如矿工集中化,并在SGS发布时引用官方LBTC媒体(链接到这里:https://medium.com/lightning-bitcoin-blog/lbtc- ,链式治理 - 火花 - 治理 - 系统 - 2-911885f40e96),LBTC持有人的角色是“LBTC网络权利的所有者”。 不幸的是,LBTC的DPOS实施结构意味着该网络已经被私人锻造池所主导,他们为自己声称拥有大部分新伪造的硬币,因此否认LBTC社区的普通LBTC硬币持有人创造的优势和奖励通过LBTC DPOS机制。 LBTC伪造节点和奖励由少数私人硬币持有者集中,他们在私人的封闭式锻造池中使用DPOS机制来增加网络中越来越大的赌注。 如果允许这种情况继续下去,那么这些私人锻造池将很快控制并保留100%的新伪造LBTC硬币(每天1,800 LBTC),使他们能够完全控制网络并允许他们对LBTC进行不可动摇的保留。网络中的百分比股份每天都在增长。这种情况破坏了LBTC(社区和权力下放)的两个主要核心价值观,并且在我看来,它将阻止LBTC实现大规模采用并实现其作为价值互联网中主要加密货币的潜力。 由于目前流通的硬币数量如此之少,每天通货膨胀率为1,800个硬币,我认为LBTC社区需要通过星火治理系统(SGS)投票改变奖励机制,以保护小型利益相关者的权利。 LBTC社区并确保LBTC网络的长期生存。投票给这个提议将使每个LBTC硬币在网络上具有相同的长期价值,因为它将保证每个投票硬币的长期DPOS伪造奖励。 我相信,作为一个社区,我们需要改变锻造的奖励方式,以确保链条治理中的角色划分仍然符合SGS官方声明的意图(参见上面的链接),以便“锻造节点”是“负责网络稳定,不参与治理”。如果允许目前的情况继续下去,那么锻造节点将通过创建和保留如此多的新LBTC硬币来接管LBTC的治理,很快它们将无法通过SGS系统进行投资。 这将创建一个类似于比特币目前所经历的系统,其中LBTC的控制完全集中在1或2个私有实体的控制之内。这将破坏LBTC的长期增长前景, 通过此提案的优点: 1.所有现有和新的硬币持有者将能够评估他们将在LBTC网络投资和投票之前获得的奖励(1,800个硬币除以总投票硬币乘以硬币赌注减去5%的锻造费) 2.所有LBTC硬币持有者将能够投票选出他们认为最适合LBTC网络的锻造节点,而不用担心他们投票支持不会奖励他们的节点。 LBTC持有人将能够直接从官方钱包中获得奖金并获得奖励并控制他们自己的私人钥匙。目前唯一真正的赌注选项是Cobo云钱包,它不允许控制私钥。 4.参与投票的所有LBTC硬币持有人将获得与他们所持有的LBTC硬币数量成比例的奖励。 5.所有活动锻造节点将同样获得固定百分比的伪造硬币以支持LBTC网络。 6. DPOS和DPOS奖励是LBTC最具吸引力的功能。 LBTC的长期价值将通过奖励所有LBTC持有者与他们投票的硬币数量成比例来确保。 7. LBTC网络的长期价值将受到少数大型利益相关者的集中保护。 8. LBTC网络中的所有利益相关者都应该从这一变化中获益,因为这将为该社区增加长期价值。 通过此提案的缺点: 1. LBTC网络的更多中断,可能会导致交换,集成和LBTC钱包的停机时间更长。 该提案将改变现有的服务,如Cobo等第三方。 该提案目前遇到的问题: 1.锻造节点不需要奖励投票给他们的LBTC硬币持有者,如果他们确实奖励硬币持有者,锻造节点可以选择奖励等级(例如Cobo) 2.对非伪造节点的投票不会产生DPOS奖励,这意味着投票支持伪造节点变化以改善网络的LBTC持有者将受到惩罚。 3.目前的投票机制不明确或透明,硬币持有人无法评估他们为节点投票所获得的可能奖励。 4.目前在LBTC网络上活动的101个锻造节点中,有51个由一个不为选民奖励的未知私人锻造池控制。 20人由Benpool控制,他们不奖励选民,其余30人由Cobo控制,他们有可变奖励(他们为他们的云钱包用户[无法控制他们的私钥]提供95%的奖励,以及50%通过官方钱包投票的硬币持有者的奖励)。 5.由于目前的锻造节点保留了每天产生的1,800个LBTC的绝大部分,他们在网络中的份额越来越大。如果他们没有被SGS治理阻止,他们将最终控制LBTC。 建议锻造系统在1天内运行的理论示例: •1,000,000个LBTC硬币选择通过他们的LBTC钱包(每个51票)投票选出360个不同的锻造节点。 •101个最高投票节点每天伪造1,800个LBTC硬币(与目前伪造的相同) •101个最高投票的锻造节点共享新LBTC硬币的5%(90 LBTC),并且他们逐块地从网络活动中获取交易费用。 •剩余的1,710个新伪造硬币在该期间投票的1,000,000 LBTC之间平均分配,每个投票LBTC硬币给予DPOS奖励0.00171 LBTC。 •在此示例中,持有赌注1,000 LBTC的持有人每天将直接从LBTC网络收到1.71 LBTC到其投票LBTC钱包地址,无论他们选择投票选择哪个节点。如果LBTC网络上所有当前流通的硬币都在投票,那么奖励当然会降低,因为总发行量中有360万个硬币,尽管有些是由团队持有的。 摘要: 请认真考虑LBTC社区中每个人对本提案的期限利益,并投票通过该议案。 像LBTC网络的许多早期支持者一样,我一直关注LBTC的DPOS实施的性质,我相信这个提议代表了最大的LBTC硬币持有者长期集中和LBTC网络优势问题的最公平的解决方案。 目前BTC和BCH网络存在的问题表明长期存在的问题以及缺乏与矿工集中化相关的硬币持有者信心,我认为锻造集中化将在LBTC的未来产生类似的问题,阻止LBTC实现其真正的潜力。 我想问一下,所有LBTC持有人都支持这个提议,包括那些目前从控制新硬币供应和锻造节点中受益的硬币持有者,如果他们投票支持这个提议,他们可能在短期内失败。请将LBTC社区的利益置于您自己的短期利润之前。 从长远来看,每个人都将从这些变化中受益,因为它们将为LBTC网络的运作方式带来透明度和信心。 创造一种真正分散的货币,每个拥有者平等的利益将使所有LBTC硬币持有者长期受益。该提案将帮助LBTC吸引新用户,并让LBTC认识到我们需要成为未来价值互联网的新标准。我们需要为现有的比特币持有者提供可行的长期替代方案,并且结构良好的DPOS机制的附加价值将帮助我们实现这一未来。在冬天,我们可以建立一个辉煌的春天。 “拥有少量重要的东西比没有大量的东西更明智。” 感谢您抽出宝贵时间并考虑此提案。 Eagly LightningBTC.uk
  18. 这种隐性投资就是—— 好的情绪。 这也是我们如何在当下的寒冬困境中找到希望的内在驱动。 这不是矫情的话,是切身体会。 现在能够让我们产生负面情绪的事件太多了: 跌的让人惊掉下巴进而更心灰意冷的行情; 对事物的种种猜疑推断; 长时间的行情寒冬带来了各种焦虑综合症…… 熊市的浪潮一波波拍打着未上岸人的心。 其实我们都知道,有牛就有熊,这是自然的市场规律。 如果大多数人都还在投机,只能说明熊市还没有榨干泡沫, 市场在不断的进化,泡沫消化干净后才能成事, 负面情绪,并没有什么作用,事实一次次证明,还会引起反作用。 历史上,哲学家和圣人反复告诫我们:认识你自己。 因为如果你不了解自己,你就很难改变自己,也很难改变周遭的一切。 认识自己,就是在保护自己。 而好的情绪,既能帮助你不断认识新的自己,还是保护自己的必备状态。 《论语》里讲: 取乎其上,得乎其中; 取乎其中,得乎其下; 取乎其下,则无所得矣。 从目标管理上来看: 我们心中要装有最高目标,然后不断努力, 也许天有不测风云,哪怕只得到了中间的状态, 我们都要尽最大努力争取不低于底线目标。 这个最高目标的坚守,是一个关键坐标,需要好情绪不断输出坚持的动力。 换句话说,如果把“接受负面情绪”看作是一种交易, 那么好的情绪就相当于是你主动投资自己的未来, 这样的隐形投资,价值无限。 少在负面情绪上付出一分心力,就能多一分前进的动力。 现在就专注把眼前的事情做好,多运动运动, 保持良好的作息习惯, 或许,等到真正挺过去的时候, 一切没有想象中的那么难。 最后,本周定投继续,一起加油! 往期定投: 第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第6期 第7期 第8期 第9期 第10期 第11期 第12期 第13期 第14期 第15期 第16期 第17期 第18期 第19期 第20期 第21期 第22期 第23期 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们:
  19. Hi, I submitted a motion to the SGS governance section of the forum over 2.5 days ago (60+ hours) but it is still apparently waiting for admin approval ? Is no-one currently monitoring submissions this site now? See here for the full text that was submitted. Many thanks, Eagly
  20. 闪电小助理

    我为什么要买一个分叉币

    这篇写的可以,还得到第三名了呢
  21. [Motion] It is proposed to change the DPOS reward mechanism of LBTC to prevent long term centralisation of LBTC by private forging pools and to allow all LBTC holders to be the true owners of LBTC Network Rights and Benefits. [Proposer] Eagly [Proposal creation time] 14 December 2018 [Voting time] 10 days [Status] Voting The reasons for submitting this proposal are as follows: The LBTC network is in danger of being centrally controlled by 1 or 2 private forging pools, who are using the coins forged to secure their control of the LBTC Network by building their stakes to the point where they cannot by outvoted via SGS. LBTC holders are not guaranteed forging returns for holding and staking LBTC coins. The voting, staking and reward mechanisms are unclear and open to manipulation by forging nodes representing major coinholders who are able to put their own interest above the interests of the wider LBTC community. The Full Proposal: My proposal is that we vote to change the DPOS mechanism of LBTC so that as a community we: Reward the 101 active forging nodes with fixed percentage (I suggest 5% of the new coins forged daily which currently = 90 LBTC) of the new coins forged. Forging nodes will continue to receive the transaction fees for network activity. Divide the remaining forging rewards equally between ALL LBTC coins currently voting on the network, regardless of which nodes they vote for. All coins voting for nodes will receive a proportional share of the forging rewards. Change the way that newly forged coins are allocated so that the rewards outlined in points (1) and (2) above are distributed automatically by the LBTC ecosystem DIRECTLY to LBTC voting wallets, thus ensuring fair and transparent division of the new LBTC coins to ALL LBTC coin holders that choose to participate in voting. Eg LBTC coins voting from LBTC wallets are rewarded daily at the network level, not given rewards via the forging nodes they are voting for. Background: LBTC was designed to overcome some of the major problems of Bitcoin, such as miner centralisation, and to quote the official LBTC Medium on the launch of SGS (linked here: https://medium.com/lightning-bitcoin-blog/lbtc-on-chain-governance-spark-governance-system-2-911885f40e96), the role of the LBTC Holder is “owner of LBTC Network Rights”. Unfortunately, the structure of LBTC’s DPOS implementation means that the network is already being dominated by private Forging Pools, who are claiming the majority of the newly forged coins for themselves, and therefore denying ordinary LBTC coin holders in the LBTC community the advantages and rewards created by the LBTC DPOS mechanism. LBTC forging nodes and rewards are being centralised by a small number of private coin holders, who are using the DPOS mechanism in private, closed forging pools to grow increasingly large stakes in the network. If this situation is allowed to continue then these private forging pools will soon control and retain 100% of the new forged LBTC coins (1,800 LBTC per day) giving them full control of the network and allowing them to have an unshakeable hold on LBTC as their percentage stake in the network grows bigger every single day. This situation destroys two of the main core values of LBTC (community and decentralisation), and will, in my opinion, prevent LBTC from reaching mass adoption and realising it’s potential as a major cryptocurrency in the Internet of Value. With such a small number of coins currently in circulation and an inflation rate of 1,800 coins per day, I believe that the LBTC commmunity needs to vote to change the rewards mechanism through the Spark Governance System (SGS) to protect the rights of smaller stakeholders within the LBTC community and to ensure the long term survival of the LBTC network. Voting for this proposal will give every single LBTC coin the same long term value on the network as it will guarantee long term DPOS forging rewards for every voting coin. It is my belief that we as a community need to change the way that forging is rewarded to ensure that the role division within on chain governance remains true to the officially stated intention of SGS (see link above) so that a “Forging node” is “responsible for network stability, not involved in governance”. If the present situation is allowed to continue then the forging nodes will take over the governance of LBTC by creating and retaining so many new LBTC coins that soon they will not be able to be outvoted through the SGS system. This will create a system similar to that currently experienced by Bitcoin, where the control of LBTC is fully centralised within the control of 1 or 2 private entities. This will destroy the long term prospects of growth for LBTC, Advantages of passing this proposal: All existing and new coin holders will be able to assess the rewards they will receive in advance of investing and voting in the LBTC network (1,800 coins divided by total voting coins multiplied by coins staked minus 5% forging fee) All LBTC coin holders will be able to vote for the forging nodes that they believe will best serve the LBTC network, without concerns that they are voting for nodes that will not reward them. LBTC holders will be able to stake and receive rewards direct from official wallets and control their own private keys. At present the only real staking option is the Cobo cloud wallet, which does not allow control of private keys. All LBTC coin holders who participate in voting will be equally rewarded proportional to the number of LBTC coins they stake. All active forging nodes will be equally rewarded with a fixed percentage of forged coins for supporting the LBTC network. DPOS and DPOS rewards are some the most attractive features of LBTC. The long term value of LBTC will be secured by rewarding all LBTC holders proportionally to the number of coins they vote with. The long term value of the LBTC network will be protected from being centralised by a small minority of large stakeholders. All stakeholders in the LBTC network should benefit long term from this change as it will add long term value to this community. Disadvantages of passing this Proposal: More disruption in the LBTC network, will probably result in more downtime with exchanges, integration and possibly LBTC wallets. The proposal will change existing services with 3rd parties like Cobo. Current problems addressed by this proposal: Forging nodes are not required to reward LBTC coin holders who vote for them, and if they do reward coin holders the forging nodes can choose the level of the rewards (eg Cobo) Voting for nodes that are not forging does not generate DPOS rewards, meaning that LBTC holders who vote for changes in forging nodes to improve the network are penalised. The voting mechanism at present is not clear or transparent, and there is no way for coin holders to assess the likely rewards they will receive for voting for nodes. Of the 101 forging nodes currently active on the LBTC network: 51 are controlled by an unknown private forging pool who do not reward voters. 20 are controlled by Benpool who do not reward voters, and the remaining 30 are controlled by Cobo who have a variable rewards (they offer 95% of rewards for their cloud wallet users [who have bno control of their private keys], and 50% of rewards for coin holders who vote via official wallets). As the current forging nodes are retaining the vast majority of the 1,800 LBTC generated per day, their stake in the network is getting larger and larger. They will end up controlling LBTC if they are not stopped by SGS governance. A theoretical example of the Proposed forging system in action over a 1 day period: 1,000,000 LBTC coins choose to vote via their LBTC wallets (51 votes each) for 360 different forging nodes. 1,800 LBTC coins are forged daily by the 101 top voted nodes (same as currently forged) The 101 top voted forging nodes share 5% (90 LBTC) of the new LBTC coins plus they take the transaction fees from network activity on a block by block basis. The remaining 1,710 newly forged coins are shared equally between the 1,000,000 LBTC who voted in the period, giving a DPOS reward of 0.00171 LBTC per voting LBTC coin. In this example, a holder staking 1,000 LBTC would receive 1.71 LBTC per day directly from the LBTC network to their voting LBTC wallet address, regardless of which nodes they chose to vote for. If all currently circulating coins on the LBTC network were voting, the rewards would, of course, be lower as there are 3.6m coins in total circulation, although some are held by the team. Summary: Please seriously consider the long term benefits to everyone in the LBTC community of this proposal and vote to pass this motion. Like many early supporters of the LBTC network I have been concerned at the nature of LBTC’s DPOS implementation, and I believe that this proposal represents the fairest possible solution to the problem of long term centralisation and LBTC network dominance by the largest LBTC coin holders. The current problems in the BTC and BCH network demonstrate the long term problems and lack of coin holder confidence associated with miner centralisation, and I believe that forging centralisation will create similar problems in the future for LBTC, preventing LBTC from realising it’s true potential. I would like to ask that all LBTC holders support this proposal, including those coin holders who do currently benefit from controlling the new coin supply and forging nodes and who may lose out in the short term if they vote for this proposal. Please put the interests of the LBTC community before your own short term profits. Everyone will benefit from these changes in the long term, as they will bring transparency and confidence in the way that the LBTC network operates. Creating a truly decentralised currency where every coinholder benefits equally will benefit all LBTC coin holders in the long term. This proposal will help LBTC to attract new users and give LBTC the recognition that we need to become the new standard in the future for the Internet of Value. We need to give current Bitcoin holders a viable long term alternative, and the added value of a well structured DPOS mechanism will help us to make this future a reality. During the winter we can build towards a glorious Spring. “Is is wiser to own a small amount of something important than a large amount of nothing.” Thank you for your time and consideration of this proposal. Eagly LightningBTC.uk The following is a Chinese translation created using the help of online tools. I hope that friends in the Chinese LBTC community will see this proposal and participate. If passed this proposal could be very good for the future of everyone involved with LBTC. 以下是使用在线工具创建的中文翻译。 我希望中国LBTC社区的朋友能看到这个提议并参加。 如果通过,这个提案对于参与LBTC的每个人的未来都会非常有利。 [动议]建议改变LBTC的DPOS奖励机制,以防止私人锻造池长期集中LBTC,并允许所有LBTC持有人成为LBTC网络权益的真正所有者。 [建议者] Eagly [提案创建时间]提交前 [投票时间] 10天 提交此提案的理由如下: 1. LBTC网络有被1或2个私人锻造池集中控制的危险,这些私人锻造池使用伪造的硬币来确保他们对LBTC网络的控制,方法是将他们的赌注建立在不能通过SGS投票的地方。 2. LBTC持有人不保证伪造持有和赌注LBTC硬币的回报。 3.投票,赌注和奖励机制不明确,并且可以通过伪造节点来操纵,这些节点代表主要的硬币持有者,他们能够将自己的利益置于更广泛的LBTC社区的利益之上。 完整提案: 我的建议是,我们投票改变LBTC的DPOS机制,以便作为一个社区,我们: 1.以固定百分比(我建议每天伪造5%的新硬币,当前= 90 LBTC)锻造新硬币,奖励101个活动锻造节点。伪造节点将继续收取网络活动的交易费用。 2.在目前在网络上投票的所有LBTC硬币之间平均分配剩余的锻造奖励,无论他们投票选择哪个节点。投票给节点的所有硬币将获得锻造奖励的比例份额。 3.更改新伪造硬币的分配方式,以便上述第(1)和(2)点概述的奖励由LBTC生态系统自动分配给LBTC投票钱包,从而确保新LBTC硬币的公平和透明划分所有选择参加投票的LBTC硬币持有者。例如,从LBTC钱包投票的LBTC硬币每天在网络级别获得奖励,而不是通过他们投票的锻造节点获得奖励。 背景: LBTC旨在克服比特币的一些主要问题,例如矿工集中化,并在SGS发布时引用官方LBTC媒体(链接到这里:https://medium.com/lightning-bitcoin-blog/lbtc- ,链式治理 - 火花 - 治理 - 系统 - 2-911885f40e96),LBTC持有人的角色是“LBTC网络权利的所有者”。 不幸的是,LBTC的DPOS实施结构意味着该网络已经被私人锻造池所主导,他们为自己声称拥有大部分新伪造的硬币,因此否认LBTC社区的普通LBTC硬币持有人创造的优势和奖励通过LBTC DPOS机制。 LBTC伪造节点和奖励由少数私人硬币持有者集中,他们在私人的封闭式锻造池中使用DPOS机制来增加网络中越来越大的赌注。 如果允许这种情况继续下去,那么这些私人锻造池将很快控制并保留100%的新伪造LBTC硬币(每天1,800 LBTC),使他们能够完全控制网络并允许他们对LBTC进行不可动摇的保留。网络中的百分比股份每天都在增长。这种情况破坏了LBTC(社区和权力下放)的两个主要核心价值观,并且在我看来,它将阻止LBTC实现大规模采用并实现其作为价值互联网中主要加密货币的潜力。 由于目前流通的硬币数量如此之少,每天通货膨胀率为1,800个硬币,我认为LBTC社区需要通过星火治理系统(SGS)投票改变奖励机制,以保护小型利益相关者的权利。 LBTC社区并确保LBTC网络的长期生存。投票给这个提议将使每个LBTC硬币在网络上具有相同的长期价值,因为它将保证每个投票硬币的长期DPOS伪造奖励。 我相信,作为一个社区,我们需要改变锻造的奖励方式,以确保链条治理中的角色划分仍然符合SGS官方声明的意图(参见上面的链接),以便“锻造节点”是“负责网络稳定,不参与治理”。如果允许目前的情况继续下去,那么锻造节点将通过创建和保留如此多的新LBTC硬币来接管LBTC的治理,很快它们将无法通过SGS系统进行投资。 这将创建一个类似于比特币目前所经历的系统,其中LBTC的控制完全集中在1或2个私有实体的控制之内。这将破坏LBTC的长期增长前景, 通过此提案的优点: 1.所有现有和新的硬币持有者将能够评估他们将在LBTC网络投资和投票之前获得的奖励(1,800个硬币除以总投票硬币乘以硬币赌注减去5%的锻造费) 2.所有LBTC硬币持有者将能够投票选出他们认为最适合LBTC网络的锻造节点,而不用担心他们投票支持不会奖励他们的节点。 LBTC持有人将能够直接从官方钱包中获得奖金并获得奖励并控制他们自己的私人钥匙。目前唯一真正的赌注选项是Cobo云钱包,它不允许控制私钥。 4.参与投票的所有LBTC硬币持有人将获得与他们所持有的LBTC硬币数量成比例的奖励。 5.所有活动锻造节点将同样获得固定百分比的伪造硬币以支持LBTC网络。 6. DPOS和DPOS奖励是LBTC最具吸引力的功能。 LBTC的长期价值将通过奖励所有LBTC持有者与他们投票的硬币数量成比例来确保。 7. LBTC网络的长期价值将受到少数大型利益相关者的集中保护。 8. LBTC网络中的所有利益相关者都应该从这一变化中获益,因为这将为该社区增加长期价值。 通过此提案的缺点: 1. LBTC网络的更多中断,可能会导致交换,集成和LBTC钱包的停机时间更长。 该提案将改变现有的服务,如Cobo等第三方。 该提案目前遇到的问题: 1.锻造节点不需要奖励投票给他们的LBTC硬币持有者,如果他们确实奖励硬币持有者,锻造节点可以选择奖励等级(例如Cobo) 2.对非伪造节点的投票不会产生DPOS奖励,这意味着投票支持伪造节点变化以改善网络的LBTC持有者将受到惩罚。 3.目前的投票机制不明确或透明,硬币持有人无法评估他们为节点投票所获得的可能奖励。 4.目前在LBTC网络上活动的101个锻造节点中,有51个由一个不为选民奖励的未知私人锻造池控制。 20人由Benpool控制,他们不奖励选民,其余30人由Cobo控制,他们有可变奖励(他们为他们的云钱包用户[无法控制他们的私钥]提供95%的奖励,以及50%通过官方钱包投票的硬币持有者的奖励)。 5.由于目前的锻造节点保留了每天产生的1,800个LBTC的绝大部分,他们在网络中的份额越来越大。如果他们没有被SGS治理阻止,他们将最终控制LBTC。 建议锻造系统在1天内运行的理论示例: •1,000,000个LBTC硬币选择通过他们的LBTC钱包(每个51票)投票选出360个不同的锻造节点。 •101个最高投票节点每天伪造1,800个LBTC硬币(与目前伪造的相同) •101个最高投票的锻造节点共享新LBTC硬币的5%(90 LBTC),并且他们逐块地从网络活动中获取交易费用。 •剩余的1,710个新伪造硬币在该期间投票的1,000,000 LBTC之间平均分配,每个投票LBTC硬币给予DPOS奖励0.00171 LBTC。 •在此示例中,持有赌注1,000 LBTC的持有人每天将直接从LBTC网络收到1.71 LBTC到其投票LBTC钱包地址,无论他们选择投票选择哪个节点。如果LBTC网络上所有当前流通的硬币都在投票,那么奖励当然会降低,因为总发行量中有360万个硬币,尽管有些是由团队持有的。 摘要: 请认真考虑LBTC社区中每个人对本提案的期限利益,并投票通过该议案。 像LBTC网络的许多早期支持者一样,我一直关注LBTC的DPOS实施的性质,我相信这个提议代表了最大的LBTC硬币持有者长期集中和LBTC网络优势问题的最公平的解决方案。 目前BTC和BCH网络存在的问题表明长期存在的问题以及缺乏与矿工集中化相关的硬币持有者信心,我认为锻造集中化将在LBTC的未来产生类似的问题,阻止LBTC实现其真正的潜力。 我想问一下,所有LBTC持有人都支持这个提议,包括那些目前从控制新硬币供应和锻造节点中受益的硬币持有者,如果他们投票支持这个提议,他们可能在短期内失败。请将LBTC社区的利益置于您自己的短期利润之前。 从长远来看,每个人都将从这些变化中受益,因为它们将为LBTC网络的运作方式带来透明度和信心。 创造一种真正分散的货币,每个拥有者平等的利益将使所有LBTC硬币持有者长期受益。该提案将帮助LBTC吸引新用户,并让LBTC认识到我们需要成为未来价值互联网的新标准。我们需要为现有的比特币持有者提供可行的长期替代方案,并且结构良好的DPOS机制的附加价值将帮助我们实现这一未来。在冬天,我们可以建立一个辉煌的春天。 “拥有少量重要的东西比没有大量的东西更明智。” 感谢您抽出宝贵时间并考虑此提案。 Eagly LightningBTC.uk
  22. 对于分叉币而言大家肯定都颇有微词,谩骂、怒斥、甚至咆哮于公堂之上者不绝于耳,声音如一阵阵风,一排排浪。可谓荡气回肠、绵绵不绝呀!(哈哈) 正所谓透过现象看本质,我们就回到原点来思考点问题,1、BTC病了吗? 2、为什么要分叉BTC? 3、为什么分叉BTC会有一波浪潮? 4、我们真的需要一个新的BTC吗?5、为什么我买了LBTC?等等。 就目前而言我感觉BTC是病了,慢而贵,完全不符合常理,与“聪哥”的愿景渐行渐远,支付代表着快捷和免费,黄金代表着稳值和昂贵。别人没成功,都是在走向成功的道路上,它完全是背道而驰、相庭径远,甚至已经在走向困局的边缘。至于这病能不能好,这要core团队想不想治了。我想聪哥要是能有机会到core团队,一定大嘴巴抽死他,你这是弄啥来,还能一起好好玩耍吗? 分叉BTC并不难,只有你掌握一定的算力,再加上一定的技术,分叉它完全没问题,分叉门槛和成本那么低,也就意味的作恶的成本也相对较低。然后,又把人性推了出来,有两种人,1、是看见了BTC的弊端,真正是想做些事情改变现状,可以说这部分人是有信仰的。(比特信徒)2、有利可图、鱼目混珠的人,看到这波契机,心中已尘封已久、满布灰尘的财务自由的心,又被这次条件反复揉搓,从温热直至重新点燃。这个世界很大,以至于你找不到几个好人,做实事的人永远要比捣乱的人要少很多,做人做事都是在说一个道理那就是做生意还是干事业。生意有可能就一笔,但事业是可以终生行之。不要让你一个瞬念透支你的IP。 我们是需要一个新的BTC来作为BTC的重要补充,这是完全可以的。我不相信“聪哥”忙活那么久就是为了做一个数字化的黄金。如果是,当我没说。分叉币的逻辑就是我既然改变不了BTC(core团队),那我就主动改变我自己。首当其冲的就是BCH,第一个吃螃蟹的人,终会有些许的坎坷和磨难,这是再正常不过了。作为第一个分叉币,是有点让人感到点慰藉的。但BCH发展到至今也面临的种种问题,(和比特币相似),不管是在今年5月份的32M扩容升级还是11月15号的分叉,貌似是在走BTC的老路,即从开发者对BTC的争夺到矿工对BCH主导权的争夺,这本质上不是一样的吗,还是搭个台子,轮番吵,持币用户看戏,矿工看用户跟耍猴一样,用户看矿工跟耍猴一样, 伯仲之间,分外精彩。系统的分叉,不仅仅是生态的分叉、代码的分叉,更是一个社区的分叉,即意味着一个共识的破裂。其实最大的伤害者是用户,就如同一对自私的夫妻因种种矛盾离婚了一样,最受伤的就是孩子。在一个系统中如何处理好矿工、开发者和持币用户,让其拧成一股绳,推动项目的良性发展,这才是最佳形态。我一直坚信一定有一个代表三方利益的分叉币,即社区共识版的BTC。(开发者的代表BTC,矿工的代表BCH) 为什么我买了LBTC?因为我在LBTC身上看到了一点可能,项目一开始就走了社区+极客的路线。虽然前期社区的路线比较艰难,但后期一旦形成气候,那将是一座坚固的城墙。NXT就是典型的社区化项目,在如今看来不管是自身的价值还是外部的价格都是令人欣喜的。社区化项目不同与公司化项目(即公司负责一切,包括但不限于:开发、管理、宣传推广、操盘等), 这可对照为去中心化和中心化,我一直强调的是技术是本源,去中心化是基石,两者缺一不可。国内有很多项目如:NEO、 GXC、QTUM等项目,前期都是依赖于创始团队的中心化管理,并随着项目的不断扩大,逐渐向社区化管理的方向迈进。对于萝卜青菜各有所爱的原则,我们不予评价。我想说的是在未来中心化的项目必然走向自己的坟墓。 LBTC和其他分叉币不同的是,它是第一个DPOS分叉币,我认为,对于共识机制而言,不管是POW、POS还是DPOS等等等,都在解决一个问题那就是公平问题。(相对公平)如何在公平的规则下保护账本的统一性,这是共识机制诞生的原因。 链上治理机制作为未来较有潜力的发展方向之一,LBTC敢为天下先在系统中采用链上治理机制,LBTC自有的链上治理机制叫(Spark Governance System 简称SGS)在SGS上线数日,就已有数位社区成员发起提案,并在理事会审核持币人投票后,诞生了第一个链上治理的案例,就出现在LBTC身上,这不仅在LBTC发展史上留下了里程碑的意义,也在数字货币史上留下了极具浓墨重彩的一笔。 越来越喜欢社区化的项目的了,社区化项目就是一个“众智”和“众治”的过程。人尽其能,添油加醋,共谱辉煌,这个过程既有趣又有成就感。社区化项目一般存活率很低,它是最考验项目可行性和创新能力的,如果先前没有些志同道和的人,坟墓就是它最好归属。 已枕戈待旦,胸有成竹,小步轻缓迈入船舱,浪花击打船板发出清脆,透彻之声,轻推船头缓缓离岸,正当东风吹起,喂,安排!
  23. 别忘了求财才是自己的初心。 意气之争,一无所获的胜利,是没有助益的。 作为一个要稳步走向未来的LBTC社区生态, 我们每一个人都应该牢记8个字: 志同、道合、共苦、同甘。 你说的没错,现实总是太残忍,特别是2018。 就在11月14日午夜,BCH分叉事件引发币圈暴跌,看着还在下滑的数值,免不了一声叹息。2018对币圈来说,经历了太多跌宕太多瀑布时的煎熬,经历过的人在其中沉浮,哪怕到了未来的某个时期,也注定难忘2018。 然而凉凉之中,我们不防换一种思考方式,再看周围的一切,就会很不一样。 往往做大事的人,不会被自己的情绪左右,始终有理智达成自己的目标。现在的我们无论是季节还是行情,都身处寒冬,最好的生存原则,就是要反复打造我们自己最好的状态,备战下一个春天,活过来的人一定能看到光,这是市场周期和事物发展规律决定的,是不以人的主观意识而转移或变化的。 非常时期没有捷径,只有同心协力做好自己。 然而有些人可能并不这样想,有你死我活争斗的,有耍心机搞事情的,有为了意气之争眼睛里揉不得沙子的,甚至为了眼前不惜牺牲整个社区生态的。表面上高喊着自己的圣洁与正确,最后是不计后果的要拉整个社区生态跌入深渊。 初心是为了求财,而这些行为的指向却离求财的方向越来越远。 共识,是基于各方利益的共同点而产生的,合作与协商是最佳途径。茫茫寒冬之中,无论你走向哪个方向都是寒冷。 真正温暖的地方是朝着同一个方向前进的地方,大家围炉而坐,共同商讨着度过冬天的办法,尽可能的进行技术的迭代和链上治理模型的完善,一步步往前走,只要我们还在前进的路上,就一定能走向春天。 现在明白这些还不晚。 现在无论多么焦灼,未来都会在内心安稳着陆。 这时候定投更有信心了。 往期定投: 第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第6期 第7期 第8期 第9期 第10期 第11期 第12期 第13期 第14期 第15期 第16期 第17期 第18期 第19期 第20期 第21期 第22期 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们:
  24. 今年的双十一前所未有的特别,因为首次,区块链技术全面参与了双十一。 阿里巴巴运用区块链技术解决了百余个国家和地区1.5 亿跨境商品的原产地溯源问题; 京东也通过“京东区块链防伪追溯平台”,接入国内外多家品牌商,实现12亿条数据上链。 一时间“区块链溯源”成为了热搜重新被更多人关注。 双十一除了吸引人们买买买,也再一次让人聚焦交易失信、假货问题、消费者信息泄露、物流爆仓等等问题。前几年里,假货问题给电商平台带来信任危机,信息不透明不对等让消费者选择困难,更让制假者肆无忌惮,形成恶性循环。 而区块链作为一种技术解决方案,具有开放、共识、去中心化、不可篡改、匿名等特点,在天猫国际商城超过1.5亿件跨境商品被挂上了“双11来啦”的红色横条,并装上了区块链“身份证”,品类包括进口钻石、进口奶粉、进口保健品等,实现了永久溯源、防止信息虚假,有助于保障消费者权益,提升消费者对跨境电商平台的信任感。 区块链是数据篡改的克星,但并不代表有了区块链就没有假货啊。 上链前的数据真伪,区块链“无能为力”。 即便如此,如果有人能存心造假,上链之后风险和代价也大大增加了。造假记录公开透明、不可篡改,所以会一直存在于链上,就算短期不被发现,长期也是达摩克利斯之剑。 对于刚发展不就的区块链来说,虽然不是万能的技术,但是,区块链已经尽其所能了,区块链技术价值的真正实现和发挥值得期待。 事实上将区块链和智能合约引入物流行业,可以提供实时货物追踪,提高透明度,可以建构了一个成本更少,安全性更高的基础构架,还能方便电商与其他行业的结合。区块链信息的匿名性特点,使得收货方不必担心有信息泄露的问题。此次双十一在物流方面,京东推出的冷链,就通过区块链技术联合记录农产品养殖、加工、流通、购买等信息,实现一键溯源、追责等功能,为企业客户提供纯配、仓配、原产地生鲜产品运输配送及B2B等一体化服务。 同时,区块链技术作用也体现在商品交易环节中涉及到的金融领域。 在传统电商交易中,常需要通过银行等第三方交易平台支付等才能完成交易。有了区块链技术加持,能够消除中间商,简化合约关系,使得支付速度更快,效率和透明度更高。区块链不可篡改的特性记录交易数据,也为交易双方提供了信任安全保障。 区块链分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术特性,能够进一步实现产业链金融智能风控。 特别是交易支付中,在区块链上,卖方、买方、价格、合约条款以及相关的任何详细信息,通过双方以及多方独有的签名进行全网的验证,每一笔交易都对所有节点可见,节点之间无需公开身份,每个参与的节点都是匿名的。这也保障了交易信息的安全,不会被泄露,并能够上传到网络中达到信息共享。 然而在金融领域的应用,需要突破跨链技术和新型区块链底层架构问题的不断突破,目前在金融属性业务中的价值表现并没有大规模体现,不过相信技术的不断迭代,大规模应用是时间问题。 双十一是一个热点现象,也是引发我们对区块链思考的又一个起点。 未来,区块链也会越来越成熟起来,不断的接受实践的检验,更好的造福于人。 往期回顾: 欢迎来到【BC善治空间】,一起开启区块链时空中的最优治理范式! LBTC重生之后 治理,终将改变潮水的方向 呼唤区块链江湖的“侠义”——治理 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们:
  25. 导读: 江湖中的真正侠客,一定是具备“知其不可而为之”的熊肝义胆,哪怕无法预见失败,但是只要这样做是对的就去做,矢志不渝,百折不回。 在区块链治理领域里,只有锲而不舍的反复思考,成功的道路才会像曾经走过似的清晰起来,现在,我们需要呼唤区块链江湖里的“侠义”——治理,这或许是目前全球经济萧条、区块链行业不振中的“雪中送炭”,让我们于危机之中迸发无限潜能,走出绝境,重登新高峰。 正文: 俗话说:缺乏什么,人们才会渴望什么。人们渴望什么,说明已经缺乏什么。 2018的熊市还是没有大回暖的迹象,惨淡的大环境仍在继续,许许多多原本拥有很强公信力的项目,也难逃滑铁卢,社区成员信心持续下降是情理之中的事。 大家同在一条链上,社区成员的目标和源动力本应该是相同的,但是我们如何调节不同的利益?我们如何在对立双方之间达成共识?谁会在发生争执时占上风?等等,矿工、持币者、用户的利益并不是天然一致的,不同的分歧点的出现很可能导致社区分崩离析。 比如我们都知道比特币的治理模式就是通过算力竞争,竞争的方式是自由的,如果算力成为治理工具,会导致权力中心化严重,出现权利的滥用。 开发者对技术偏执,矿工对利益追逐,很少有人考虑用户。 用户的声音需要更好的反馈出来,让技术和矿工彼此形成约束。 我们都知道利益决定行为方式,如果有社区却没有治理、有共识却没有监督都是可怕的事情。 所以我们作为用户(持币方)需要达成决策共识的机制、需要从中获得相应的参与激励,必须要有一些流程和措施去选择哪些提案能够被应用和落实,我们不能总是生活在混乱之中,也任由缺乏公平的秩序的状况持续发生。 这是我们呼唤区块链治理“侠义”的根本原因。 每个人都以自己的方式改变着世界,我们也永远不会忘记想要这个世界变得更加美好的那些愿望和行动。 区块链治理让每个人都有成为“侠”的可能。 目前,把链上治理作为治理理念的著名项目有Tezos, EOS, LBTC等,治理的规则是嵌入到区块链协议层里的,任何被执行的决定都会自动转换为代码。 EOS的治理方式像现实世界中代议制民主,它还有宪法和超级仲裁论坛,治理机制的研究也一直被EOS当做重要日常议程。 Tezos自定义为 “可以自我修复的区块链”,主要也是将权力直接转移给了用户。 LBTC为了克服开发人员动机不明确的痛点,让开发者可以在链上广播他们的改建意见。一旦提案通过链上投票获得批准,该意见就会在测试网中实施。经过一段时间后,如果最后一轮投票通过,此提案就会在主网上运行。 当然,在链上治理系统中,也会存在一些利益相关者利用不恰当行为来作恶,这就更加需要治理机制的不断迭代、完善,来更好的对抗和解决治理过程中的不良行为的发展。 我们呼唤治理之“侠”。 欢迎和【BC善治空间】一起,通过研究、头脑风暴、辩论、分析等方式,达成更多善治方案,在开发者、矿工以及用户之间,建立起一个利益平衡点,形成稳健的发展路径。 方式: 关注【BC善治空间】公众号,在主页面留言,我们会第一时间联系你。 往期回顾: 欢迎来到【BC善治空间】,一起开启区块链时空中的最优治理范式! LBTC重生之后 治理,终将改变潮水的方向 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们: 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。
  26. 极度渴望的过程,是认知飞跃的过程, 不轻易靠近的是稀缺的机会。 这些内心的渴望将会形成现实中的人生。 定投最妙之处,就是认知到达一定高度升华后的决定。 讲一个或许你已经听过的事情。 中世纪文艺复兴时期,佛罗伦萨城邦,美第奇家族曾经赡养了达芬奇,米开朗基罗,伽利略等文艺复兴巨匠。 更“可怕”的是,没有对比就没有如此强烈的认知冲击。 某些家族不过几代人,除了钱和酒庄,什么遗产都没有留下,钱也没剩多少,已经从历史大舞台淹没到茫茫人海中了。 但是美第奇家族开创了文艺复兴,那个时代,他们资助下诞生的作品包括《大卫》、《维纳斯的诞生》、《亚当》、《最后的晚宴》。 那么下面分析来了。 认知 > 资产 > 现金 美第奇家族的黄金等现在也不值什么钱了, 但是美第奇家族的土地、教堂和当年他们资助的艺术家先给他们的画作,只要挑出十几个就能够价值连城。 更厉害的是,美第奇家族赡养的达芬奇,米开朗基罗,伽利略所做的科学研究,这些是无法用资金来衡量的。 认知,先天带有稀缺性,认知的价值,不可估量。 按照“康波”理论,人的一辈子,能在确定标的的状况下下重注出手的机会屈指可数。 所以,我们一起珍视自己前进中的认知, 不轻易做判断, 不盲目下定论, 找到值得重复的事,一再重复,就能够走出繁盛之路。 往期定投: 第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第6期 第7期 第8期 第9期 第10期 第11期 第12期 第13期 第14期 第15期 第16期 第17期 第18期 第19期 第20期 第21期 LBTC闪粉区官网:http://www.lbtcfans.com/ 扫一扫二维码关注我们: 声明:本文中的任何陈述均不应视为投资建议。投资有风险,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。
  27. 闪电小助理

    【公告】LBTC闪电计划奖励发放

    闪电计划的奖励已于11月7日发放完毕,没有收到的小伙伴请私聊我确认。
  28. xiao ning

    论社区共识(Story)

    我感觉不应该是社区共识,而应该是共识社区,虽说有点拗口,就如同Fintech(Financial technology), 直译为金融科技,解释为金融推动科技发展,其实我感觉不然,我感觉反而是科技推动了金融的发展,其实我感觉金融就是用来投机的,但技术是有门槛的。信仰产生共识,共识促成组织,组织形成社区。我认为是因一部分人认可,产生共识,而随着共识的不断扩大,形成一个社区。不管怎么说,社区共识必然是一群共鸣者的群体。 One 1944年7月,西方主要国家的代表在联合国国际货币金融会议上确立了“布雷顿森林体系”。其体系中有两个主要内容是:一是:美元与黄金挂钩。二是:其他国家货币与美元挂钩。从此确立了美元在全球经济中的主导地位。理论上,金本位制,要印一张1美元纸必须要有相等价的黄金入库,但实际,鬼知道!1971年,布雷顿森林体系崩塌的时候,美元与黄金脱钩,美元真正成为一张纸的时候。但美元依然是现在国际经贸上的硬通货,现在有很多国家把美元作为法币来用或民众都积极使用美元超过本国法币,如:厄瓜多尔、巴拿马、津巴布韦等国家,为啥,因为要跪舔的特朗普吗,我感觉是一种莫名的共识,因为大家都普遍认可并接受。更多的是说,以前美元用黄金来背书,现在虽然脱钩,但美元还可以用美国来背书。(我认为,货币是人们普遍共识下的交易媒介) Two 在中国手机界,如:OPPO、VIVO、小米、华为、魅族、锤子等手机生产商中,如果但从社区的角度看,我感觉会有两个手机品牌会凌驾于其他手机品牌,那就是小米和锤子。虽然说现在国产手机品牌中华为的手机出货量第一(动态),但华为最为国产的佼佼者、老大哥,根基深厚,加之爱国热潮。民众买手机不是最先想到华为,但在线下,进去手机专卖店,就是华为等手机品牌。我认为买华为的手机还有理可据,买OPPO、VIVO就纯属傻逼,不管是UI和system方面都是渣渣。未来我认为得社区者得天下,得韭菜者得天下,社区共识代表一切。 There 我们做一个假设,如果比特币成为全球共识会怎么样。这就好玩了。在X年X月X日某时比特币价格高达一百万美金元一枚,先是保守派经济学家疯了,再是储蓄派的民众废了,最后是闭关锁国的国家垮了。自此比特币成为精英派的标志,人们普遍打招呼是这样的:喂,你有比特币吗、今天加仓比特币了吗、讨论何时做多比特币。马路上一些比较放荡不羁年轻人,他们以持有比特币为荣,常常会在自己的事衣服上贴上一个二维码,路人拿出手机扫一扫即可查看UTXO数额,就是那么浪,也许家里真有矿。这也许是一次搏位的呐喊,私有财产真正的归自己所有,只要自己保存好私钥,任何人都不会和你有”交集”。结婚时比特币作为唯一考量对象,房子和车子统统抛在脑后,女方要求必须持有至少一个比特币才可考虑婚嫁。也许到了那时候人们的思想才会得到升华,不是人们不要房,而是富足还多,所有权的变革,不是新商业模式的出现,而是人们思想观念的变化。 Four 遥望“分叉界”,我们梳理一番发现,比特币(BTC)代表Bitcoin Core团队,比特币(BCH)代表的是BITMAIN,而代表社区共识的比特币(?)会是谁?会是积极践行链上治理的LBTC吗?(仅仅是问号)我感觉按照我的逻辑来说是对的,必然有一个比特币是社区共识下产生的,而不被三方中的任意一方所挟持,除了BCH,大家都有机会,排队向前,谨防踩踏。 我们知道明天很美好,但今天依然要死磕!
  1. Load more activity
×