Jump to content
Lightning Bitcoin

xiao ning

Members
  • Content count

    51
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

xiao ning last won the day on August 3

xiao ning had the most liked content!

Community Reputation

1 Neutral

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. xiao ning

    链上治理的“探月者”——LBTC

    照这样说,我以前的文字水平很差了!(撅嘴)
  2. LBTC作为基于DPOS机制的首个分叉币,一直以来在用认真的工作态度和务实的工作方法,积极践行LBTC的宏伟愿景,这点上是极为肯定的。作为一个以社区主导的去中心化项目,LBTC一贯用尊重和开放的心态乐意接受社区的各种声音,链上治理作为未来区块链治理的发展方向之一,在较长时间内一直热议不断,不难看出“韭菜”的期待值。作为链上治理的LBTC,就像第一个登上月球的人一样,站在了风口浪尖。 LBTC链上治理SGS(Spark Governance System)已于前日不久正式上线,标志着LBTC正式迈入新的发展阶段。在SGS上线时社区内就有多个议案被提出,并在论坛公示,而其中议案“【议案】去掉分叉前的块高数据 Remove the data before block 499,999 of LBTC” 获得了社区一致的支持,成为LBTC第一个成功通过的社区议案,也成为了数字货币史上首个社区驱动的共识议案,该议案已于2018年10月11日激活成功,议案里说明了原因及相应的风险,升级后的LBTC主网抛掉了近180G的BTC历史数据,使其BTC用户不能通过导入LBTC钱包来获取免费的LBTC,也就是说未领取的币将会被删除,据官方公布的未领取的LBTC数量显示高达1200多万,这就意味着LBTC总量将减少,据查询可知LBTC的流通量为300万左右加上未挖出的总量大约为700多万左右,这次升级可谓对LBTC 影响较大,然而700多万的总量也意味着LBTC不仅在分叉币(贴切的为比特改良币)里面是最稀缺的,而在整个数字货币世界也是极为少数的。在社区里有着这种声音:“总量缩减,价格就会上涨,毕竟物以稀为贵嘛”,有意思的是,我们看到生活中,当一个事物因稀缺,而导致价格颇高时,人们不由得会说物以稀为贵这种说法,但是还有一些东西也很稀少呀,但为何一文不值,人们却不说什么。究其根源还是事物本身内在价值在搞怪,在数字货币世界里面就体现在“技术”上,只有技术才是保证其项目内在价值的源泉和不竭动力。 LBTC此次议案升级成功充分说明了团队对社区声音的珍视,也表明了积极建设链上治理系统的决心。即使此次议案销毁了LBTC近60%的总币量,有可能会影响项目后续的发展,但团队还是义无反顾、真切实意的执行了此议案,团队尊重社区意见,想做一个拥有社区共识的去中心化项目,而链上治理系统的实施无疑是连接三方关系,创造一个公平、公正和公开的“秤砣”,平衡各自利益关系,朝着更加趋于合理化、理性化和合作化方向发展,努力推进协调发展,可持续发展,加强各组织间的交易交流与合作,共同推进一个拥有多方共识且运行良好的新经济系统。 LBTC作为链上治理的“探月者”,“探月者”我们会想到谁?阿姆斯特朗,在1969年7月21日他是第一个踏上月球的美国宇航员,当时他说:这是我迈出的一小步,但却是人类迈出的一大步。从此多为后人传颂。但回到2018年10月11日,对于区块链世界也是极具浓墨重彩的一天,作为链上治理探月者的LBTC已经通过并执行了第一个社区议案,主网已升级成功,这不仅是LBTC的成功,更是去中心化社区的飞跃。 LBTC愿做一盏指路明灯,给其他项目照亮前方,我们先走,你们小步跟上。
  3. xiao ning

    这是我老弟账户模型

    UTXO(Unspent Transaction Output)简称:未花费交易输出,所谓未花费交易输出是指地址上所有未花费交易金额的总和,它的最小单位是交易,每个交易对应到金额。UTXO一旦被创建便不可分割,遵循能量守恒定律,负责在交易中实现货币的价值转移,我们账户里的比特币,也就是UTXO,其实分布在各个节点,我们在比特币钱包里看到的账户余额,实际上就是UTXO聚合计算的产物。UTXO作为比特币独创的价值转移基本单元,其安全性和稳定性已被运行多年的比特币网络所验证。(稳如狗🐶) 举个栗子:我账户里有个两个收款记录,一个是10个比特币和5个比特币,这就表示有两个UTXO,而如果你要买一个价值8个比特币的披萨,实际上是先支付10个比特币的UTXO 给商家,后找零2个比特币,在比特币钱包表面显示7个比特币,但比特币的底层逻辑是这样运行的,有的费劲。 UTXO的优势在于: 1、匿名性:一个账户所对应的未花费交易是很难发现的。理论上公私钥混合生成的地址,匿名性是最好的,多用于暗网交易。 2、高并发能力:由于UTXO是独立的数据记录,也就可以一个账户可以给2个以上的不同地址并行转账,相较于账户模型要排队发送,所以UTXO转账存在极大的并发性,可以提升区块链交易验证速度。 3、数据体积小:由于UTXO下系统只保存未花费交易输出的数据,当你给其他比特币钱包地址转账时,系统会检查数据库来证实你有足够UTXO,时间上会相较于账户模型会缩短很多。(账户模型下是会保存一些无用的账户地址数据,是数据空越来越臃肿) 4、资产安全:我们账户里的UTXO,其实分布在各个节点,我们在钱包里看到的账户余额,其实是UTXO聚合计算的产物。 缺点: 1、无法实现一些比较复杂的逻辑,可编程性差。对于复杂逻辑,或者需要状态保存的合约,实现难度大,且状态空间利用率比较低。 2、当输入较多时,见证脚本也会增多。而签名本身是比较消耗 CPU 和存储空间的。 UTXO模式最大的好处就是,它忠实地记录了交易。我们的现实世界是随着时间流动的,交易一笔一笔地发生,比特币的区块链系统一笔一笔忠实地记录着这个世界发生的事情,不能回滚,不能删除。只要交易记录准确了、清楚了,那么每个人进行清算的结果就都不会出错。 Account翻译过来就是账户,就如同银行账户里的余额,这是最典型的账户模型体系,也是我们日常生活中最成熟的银行账户系统和支付宝账户系统,以太坊选用的就是Account账户模型,以太坊为智能合约而设计,其账户模型里除了有余额(balance),还有智能合约代码,还有nonce(为了防止重放攻击),以及自定义的存储。 举个栗子:就比如马爸爸看我穷,第一天给我支付宝账号转了100万软妹子,第二天又给我转了200万软妹子,我现在账户有300万软妹子,我去买了一套房子,交了200万的首付,在底层的运行逻辑就是在我的账户里减去花掉的余额,在收款方加上相应的金额。很好理解,这就是中心化第三方支付带来的便利。 Account的优势在于: 1、节省大量空间 2、更大的可替代性。 3、可编程性 4、轻客户端。 缺点: 1、并发处理 Account模型过于不成熟和简单,并不能进行并发处理。 2、资产安全 Account模型下发行资产,会有安全风险。 而以太坊的账户模型,因为智能合约方面的考虑,要基于UTXO去实现图灵完备的智能合约平台是很为难的。而账户模型是天然面对对象的,对每一笔交易,都会在相对应的账户里进行记录,为了易于管理账户,而引入了世界状态。这和现实世界是相对的,每一个微小的改变,都会改变这个世界。 UTXO和账户模型两种模型各有千秋,因此区块链项目在选择资产发行时,要考虑何种模型更适合自己的应用场景,这是极为关键的。而最近以太坊智能合约漏洞频出,造成了诸多项目Token的安全,这方面尤为让人担心,我认为重资产发行是不能靠账户模型的,而UTXO模型历时数年,其安全性有目共睹,虽说在UTXO的框架下构建智能合约很困难,但并不表示不能做,如,我们所熟知的Qtum、Bytom、LBTC等项目。都是基于UTXO在搞事情(搞事情,你听懂了没),路不易,但志在远方。 在百家争鸣、纷乱争霸的Fork时代,闪电比特币(LBTC)顺应时势,横空出世,给这个乌烟瘴气的世道予以重拳,但当所有分叉币都在构建智能合约的时候,它在铸造智能网关的宏伟蓝图,你们还在为解决矿工、开发者和持币用户关系而实行链下治理的时候,而它却通过节点竞选规则的改良、理事会制度的建立和实施链上治理,基本已经调和了“三者”的关系,进一步加强了三者之间联动性,造就三位一体的新命运共同体。你们还在为发行资产而构建智能合约的时候,它却不用编写智能合约就能发行Token,使资产更加方便、安全。 More than that!
  4. xiao ning

    [Proposal] Dynamic Fees System

    Yes, but there should be a price range.
  5. 提议降低节点门槛:有两方面,一是:扩大矿池数 二是:限制个人成为记账节点数。对于第一个方面:官方可以自己考虑,但一定程度上会影响效率。 第二个方面,限制个人成为记账节点数,官方要调研下,在锁仓5000币的情况下,是否社区有意愿成为记账节点,考察需求量,若在锁仓规则下有多数人想成为记账节点,但由于大户的垄断,扑街。官方可以考虑第二方面的提议,若反之,则按原规则。 将用户投票数调整为21票:这个我感觉不能草率行事,设为动态调整,每半年或一年把逐步调整为原基础上减少同比例或数量用户投票数,这个官方可以自己考虑。如若现阶段为了所谓的去中心化,把用户票数直接调整为21票,会极大的打击持币用户的信心和社区参与度(想想SM价),何况调整用户投票数跟去中心化的真没多大关系。 我感觉用户投票数增多,在记账节点层面来说:记账节点可以获取到更多来之用户的票数,增加自己的网络权重。从持币用户方面看:持币用户可以获取到更多的利益。好似是成正比例关系的。 还要考虑的是若社区参与度低下(行事投票权),不建议调整投票数为21票。
  6. 从“倡导者”到“践行者”不仅仅是量的积累,更是质的腾飞。当很多项目还在悠闲的做着倡导者,不遗余力地对韭菜吹泡泡,(哥这项目,价值币)而闪电比特币(LBTC)作为链上治理的积极践行者,已经用认真的态度和执行力给与世人以革新。鲁迅说:“世界上本无路,但人走多了便成了路”。巨,明显,LBTC已经走在了前列,用务实的态度打消疑虑,用团队的执行力破除谣言,用可见的事实当作真言的利器。给了这混沌、嘈杂的世界带来了一束明光,指引着我们向价值互联网前进的道路。(LBTC我看行!) 链上治理就像任何生命体一样,成功的区块链项目一定需要新陈代谢的能力来适应社会环境变化。LBTC的链上治理系统SGS(Spark Governance System)由此设计而生,将赋予LBTC更强的生命力。LBTC的SGS治理系统已于2018年9月14日正式上线。这个日子不仅仅在LBTC 史上极具历史意义,而且在区块链治理方面也留下了弥足珍贵探索的脚步。LBTC一直用感恩的心,感谢各位一路支持并陪伴着的人。(比小心心噢) Lightning Bitcoin中的Lightning不仅象征着LBTC交易速度快如闪电的特性,同时也包含了希望LBTC如一道划破夜空的闪电般照亮现有的支付领域,带来更加光明前景的美好理想。当高压电源的功率不太大时,高电压电极间的气体被击穿,出现闪光和爆裂声的气体放电现象,即为我们平时所看到的火花。而闪电就是自然界中大规模的火花放电现象。LBTC的SGS系统(Spark Governance System)中的火花,正包含了这个寓意。那些明亮的小火花聚集在一起时,则可拥有震撼天地的力量。我们相信,星星之火可以燎原,一个个火花代表着众多来自社区的议案。与比特币等早期项目所拥护的相对保守的理念不同,通过实现完备的链上治理(SGS系统),LBTC将具备迅速发展及接受必要的技术改进的基础。 其次,以此建立明确的去中心化框架,也可避免早期项目因侧重链下治理而导致的已知缺陷,比如社区分裂问题。侧重链下治理的方式已被证明并不稳定,容易出现社区意见不统一而导致链上的永久分裂和链下的长久分裂,或导致项目过于中心化。未来议案治理的成型必然推动LBTC项目更好地去中心化发展。 LBTC链上治理流程:在未来将实行的议案提交以及社区公投流程中,目前的方案不仅赋予理事会参与表决区块参数,也将赋予其参与项目审核的权利。审核机制一种是在所有项目起始进行初审时,发现问题,之后公布到社区;另一种是将提出的项目公布到社区,之后再对项目提出问题,进行表决。两种审核机制,理事会都将参与其中,进行权利平衡。目前初始版本未添加此项流程是因为考虑到项目早期并不会有大量议案的因素。 LBTC的链上治理规则: LBTC持有者:LBTC网络权利的拥有者 挖矿节点:负责网络稳定,不参与治理 理事会:负责网络区块参数,参与治理 提议案者:针对全社区开放此角色,社区任何人有提出议案权利 执行开发者:负责通过议案的执行以及新预算通过项目的开发 提交议案花费规则: 1、所有投票过程以及结果将上链,每次投票将花费0.01LBTC。 2、注册成为理事,将花费1LBTC。 3、提交议案,因需保证议案的质量,必须花费3LBTC。 议案通过规则: 1、议案通过需要满足选项占比以及总票数两项要求。 2、议案内容均采用选择题形式,包括判断题形式也设置为二项选择,Yes or No。在此种情况下(二项选择)要求Yes占比超过60%才能通过,同时总票数需满足30万票。 备注:此票数标准参考目前挖矿节点的投票数得出,未来可能根据实际情况进行不定期调整,调整的目的仅为使投票情况更合理。 提交议案流程: 1、轻钱包及全节点钱包操作流程可参考另一篇公众号图文《【教程】LBTC轻钱包及全节点钱包链上治理操作说明》。 2、进入本公众号,点击菜单栏“LBTC>>基本介绍”也可查询该图文教程。 3、议案提交后,须保持提交议案的更新和宣传至社区公投结束。 4、议案一旦通过,前期由LBTC团队进行执行。未来目标为实现完整的合约执行。 LBTC对未来的展望: 去中心化一直以来都是LBTC的目标,而链上治理正是阶段性实现弱中心化的一种极佳尝试。LBTC团队的初心就是打造一个社区化项目,为实现去中心化提供足够的可能。未来,我们希望能打造出一个用科技式民主来解决现有民主形式问题的生态。 闪电比特币(LBTC)立志要做一个去中心化的全球价值互联网传输协议。而链上治理制度则是LBTC尤为重要的一步,在LBTC生态中有举足轻重的地位,是避免分叉,保证LBTC生态完整中具有重要意义,链上治理机制的设立是平衡“三方利益”的重要举措,立志打造一个开放、包容和向前的生态系统。 敢问路在何方,路在脚下!(脚踏实地)
  7. 链上治理一直以来都是未来区块链治理的一个重要方向。我们反观以比特币为首的第一代区块链,在为解决交易速度慢和手续费贵等主导因素下,而进行区块扩容,而奈何事与愿违,大失所望,历经数年数次会议仍未就一致性意见达成共识,而某大陆因维护自身矿机生产商的利益,冒天下之大不韪,在社区未达成共识的情况下,强行污染了(捂脸)比特币,产生了生理反应,“大陆”举着比特币某金,得意洋洋之下笑得裤衩子都被“山竹”吹跑了,(追不上我吧,被我打败 啦!)大陆教育着他儿子说:你,比特币某金责任重而道路远,你承载着一个独角兽公司对未来世界独裁的渴望。就此以比特币(BTC)为首的开发者阵营,以“比特币某金”为首的矿工阵营,有木有发现,就差以社区共识主导的持币用户阵营了。(喂,导演吗?) 从区块链治理方面来看,比特币可谓是失败的典型案例,Coin的分叉,就代表了社区的分叉,我们再看看代表区块链2.0的以太坊平台,其实也岔劈了,现在的ETH其实是个分叉币,只是得到了V神的垂怜,而ETC才是原链。我们看到一个项目早期没设计好治理系统,后期会慢慢走向分裂,在功名成就后这种情况尤为严重。在为解决区块链治理难题上,链上治理的概念从幕后走上了台前,现在已经有很多项目在积极布置链上治理系统,比较著名的有:Tezos、Dfinity、Neo、Qtum、LBTC等项目。 闪电比特币(LBTC)作为第一个DPOS机制的分叉币,也是第一个提出实施链上治理技术倡导者的分叉币,感觉这一步尤为重要,直揭比特币痛楚。LBTC认为:区块链治理体系的核心是在于管理区块链生态系统于激励和协议两方面的一套决策体系,而链上代币持有者的投票制作为多目标决策机制是目前公认的治理体系基础。像任何生命体一样,成功的区块链项目一定需要新陈代谢的能力来适应社会环境变化。链上治理则可以赋予区块链项目”新陈代谢“的能力。可想而知治理系统是多么重要。 链上治理的核心:是关于激励和协议两者的治理,具体在于项目推进中对运作规则的修改、维护以及制定。运作规则又细分两方面:一是协议层,由软件开发修改、基础设施等要素构成;二是协议外的激励奖罚规则,由开发者社区、监管社区等要素构成。统筹两者,才能更好地保护社区所有参与者的利益,避免社区分裂,推进项目往高共识层面发展以及推进项目最终在商业应用场景的落地,创造其商业价值。 LBTC对链上治理技术的目标要求是:1、代币持有者的投票用来决定维护网络运行的超级节点,即决定挖矿节点,目前已实现。2、代币持有者对协议参数的投票表决,目前LBTC网络采用 2M 和 3S出块的参数。除了底层代码的优化来增加网络的扩展性,未来将赋予理事会进行参数调节的表决权限来适应及满足更大的扩展性要求。3、代币持有者对单独甚至批量协议的投票表决实行LBTC主网络的定时定点完成协议升级。4、代币持有者对LBTC项目本身开发方向调整以及辅助项目预算花费进行投票表决。 以上所有情况,最终目标是要实现投票——结果——执行的合约形式。合约协议本身将包含更改及验证程序集或更新其自身规则所需的一切完备逻辑,最后将根据投票结果自动执行。 LBTC链上治理的内容是:1、投票产生挖矿节点,使投票权和记账权相互分离。DPoS共识机制一定程度上已得到早期项目的验证和市场的认可。2、区块参数的表决给予到理事会:一是网络性能变更频率并不高,二是需要足够的专业知识基础进行变更讨论进而选择合适的参数。3、批量协议升级是技术改进的效率体现,在高速迭代的市场环境下,如此才能保证项目持续的竞争力。4、开发方向的变更是极易导致社区分裂的不稳定因素,减少分裂的影响甚至避免是合理的选择。5、项目预算的花费投票,进而生态建设池合约执行资金供给,是内部开发者社区必要的管理系统。 上述一旦实现合约形式的完备执行,那么LBTC在未来的竞争中将有能力快速迭代代码、升级算法及调整内部激励机制,从而“自我修正”成为一套更加强大的区块链项目协议和生态。 链上治理现存的问题是:1、投票参与率低,并不是所有权力者会去使用权利。2、后期版本更新将考虑添加预测市场(又可理解为期货市场)的功能进行提高参与投票的利益分配,进而提高投票参与率,同时添加代理人角色。3、投票人并不能保证判断的正确性,舆论诱导投票人跟风行为或市场信息鱼龙混杂等其他因素都将影响投票人的判断。4、议案研究以及传播具体到个人,花费精力将较大。5、项目市场层面的引导是不定向因素。 目前合约形式的执行未完备,大多项目以社区公投进行表决,团队按表决结果进行执行的形式。执行过程存在信任中介问题,但这问题短期难以彻底解决。 基于以上的分析可以发现LBTC在链上治理方面迈出了极具现实意义的一步,为后来者提供了借鉴。LBTC作为链上治理的积极倡导者,一直在用认真的态度来对待这一切。未来,我希望LBTC能成为链上治理的积极践行者。 雷同的分叉千篇一律,认真的态度万里挑一。
  8. 移动端钱包和去中心化交易所
  9. xiao ning

    Lbtc and AMA(完整版)

    简介: 闪电比特币(LBTC)意在打造一个全球性的互联网传输价值协议。完成数字资产间和不同价值间的点对点互换,实现世界上任意角落都可交易的应用场景。LBTC应用DPOS机制,辅以2M区块大小和3秒的出块速度。使得交易速度每秒可达1000~10000笔,任何接受LBTC的商家和客户乃至开发者之间都可以进行实时、安全、几乎免费的使用LBTC。LBTC协议有三层架构组成,分别是应用层、共识层和协议层。当需要传输价值的时候,通过协议层连接,以共识层完成交易,这个过程不止作为价值的互换,也可以在三方连接中充当价值中介,持有人拥有了投票权就可以投票是否通过议案,由此决定项目发展方向,并且可以投票选出101名超级节点,并让其进行网络记账,以此实现真正的科技式民主,拥有以上特征,LBTC将能一举解决BTC的矿工中心化和转账拥堵问题,成为及价值于实用为一身的协议。 1、为什么闪电私募在那么贵(1100元左右) X:我主观猜测有二,一是缺币,因为是分叉币,无预挖,只得用不活跃地址270万的币。二时因为缺钱,因为就270 万币,为了保证2-3年的开发进度,高价私募些既能保证开发,还 能做社区。 2、为什么官方不拉盘,不做市值管理? X:(悯然一笑)去问问聪哥什么时候他儿子凡人当腻了,重回仙班。 3、LBTC是否有预挖? L:没有预挖,Lightning Team未进行预挖,但为了保证主网的正常运行,团队会搭建一个安全节点参与出块,当网络稳定后,适时退出。同时,我们将2013年1月31日后,再未进行过转账或只有转入且累计小于1个比特币的地址作为非活跃地址,非活跃地址的LBTC将用于未来的生态建设,钱包将由基金会管理,进行算法研究、智能合约工具的开发、DAPP开发、社区奖励以及全球的推广。 活跃地址已公开 https://mp.weixin.qq.com/s/DobudhO6RbPvsnCHQvgZuw 4、LBTC从10000元跌倒现在的60元,官方作何感想? X:他想没想我不知道,我是挺难受的。 5、LBTC为什么用DPOS共识机制而不用POW共识机制? L:LBTC采用了DPoS共识机制,通过实施科技式的民主以抵消中心化所带来的负面效应,一改PoW算法带来的高消耗,挖矿中心化等问题。如此一来可以达到完全的去中心化,投票权掌握在持有者手中,带来最大化持股人的盈利;最小化维护网络安全的费用和运行网络的成本,并最大化网络的效能,大幅缩小了参与验证和及章节点的数量。闪电比特币可以达到秒计的共识验证,使交易速度真正快如闪电。 6、LBTC要做价值互联网的“SMTP”是否过于噱头? L:否,数字货币支付是下一代互联网公认的一大机遇。随着行业的发展,定位支付的项目都希望靠近这一目标。 7、LBTC还能到1万吗? X:主观上:To the moon 客观上:市场决定(嘿嘿) 8、能让大头少吹点牛皮吗?感觉他吹嗨了,中国的牛都不够用... X:这个...,会转告 9、LBTC是大头发起并主导的吗? L:否,中国社区负责人。 10、你们只有开发路线图,并没有白皮书,是吗? L:目前无,这和其他分叉项目一样。另外同比特币对点对点支付系统的长期目标,我们有共同的愿景。 11、大头作为LBTC中国区的负责人是否会一直负责下去? L:当然。 12、大头说会把EOS做成一个虚拟机,具体是? L:这是目前实现智能合约的其中一个方案。因为EOS项目的市场潜力,底层共识的一致,使我们倾向把此方案作为选择之一,但最终要结合方案调研才能确定。 13、对于锻造节点中的Supernode,他什么时候会出现,什么时候会结束工作? L:作为超级节点,唯一作用是保证网络的安全。网络正常情况下,和其他节点并无二致。网络一旦不稳定,其将临时替代问题节点进行出块。 14、(问大头)LBTC和DAF是同一个团队在做吗? X:当然不是。下图一为LBTC开发团队,图二为DAF开发团队。 图一 图二 15、(问大头)你同时担任LBTC、DAF和JG的重要角色,让外人感觉做事不专一,对此你的解释是什么? X: 除DAF外,LBTC和JG只是作为投资者参与其中,DAF才是 大头主刀的首个项目,由于各个项目都有自己的开发团队,大头不懂代码,所以都是理论指导(大头说过上学时他是他们班少有能把政治考满分的人,这牛吹,也许只有他们政治老师能破了),但DAF作为大头的开山之作,定会多分些许时间。 16、对于把不活跃低地址上的币,官方据为己有,作为开发资金,是否过于专制? L:同样请仔细阅读链接,非活跃地址公开,前问题已放置链接。没有你说的专制情况。 17、为什么团队成员都没有贴出真实头像和领英账号? L:和当初打造社区化项目愿景一致,不希望以个人领导式的开发,期待也希望更多人参与社区开发。 18、LBTC和BCH有可比性吗? L:当然有。作为支付系统,LBTC有天然的支付速度和并发处理 优势。对于未来,生态上的建设也将增加LBTC的竞争力。 19、直接点LBTC什么时候能超越BCH(价格)? X:未来可期 20、你想过LBTC会失败吗? L:和当初开始此项目,对区块链世界的愿景一直如初,希望打造足够社区化来使项目能长久持续下去,创造价值。 21、COBO钱包为什么要144个确认后才能到账? L:144是钱包自身的设置。这是出于安全的考虑,如果设置44,本身仍然很安全,144只是更安全的角度。这和比特币有时候选择6个区块(一小时)保证安全是相同目的。 22、开源发布会时说会邀请360对代码进行审核,因价格未果。但是否可以和其他安全公司合作(如:慢雾区、安比和知道创宇)? L:好建议,等这段时间代码更新到位,这会提上议程,保证安全是团队一贯希望做到的。 23、关于有提出代码更新慢的问题? L:代码更新开发需要足够的调研确定开发方案,同时不少工作开发也不仅仅局限在代码上。LBTC利用DPOS机制,从安全的角度上来说,尽量保持比特币的源代码,其他版本上的更新也一直在修复bug,确保主网稳定以及节点代码的可操作性也是重要的部分。 24、大头看项目是不是太理想化? X:感觉是有点,看到一个牛X的技术或项目。期望太高,一时亢 奋,冲破头脑(顺便发个朋友圈或微博) 备注:“XL”,哇,好神奇,和我这个死肥宅穿衣的尺码一样耶。 X:小编 L:开发团队。 由于大头在云游四方,自称“寻鲸之旅”,(也许是大鱼海棠看多了),时间极为有限,在此就不便叨扰了(实际是发信息没回,尴尬),因此文章中有些许是自问自答的出处。在此,给你带来诸多不便,深 感愧疚,小生在此有礼了。(切,下次注意!) (每次写点东西搞点像人格分裂一样,完犊子!) (关于本篇中小编自己的言论均不代表官方)
  10. xiao ning

    Lbtc and AMA

    怎么能这样喃,用那么单纯的字词来意念猥琐的想法,还能不能一起玩耍,还是不是共产党的接班人。我们要始终围绕着以习大大为中心的伟大领导,始终跟随,始终准备着,准备着,,,全面接盘!
  11. xiao ning

    Lbtc and AMA

    简介: 闪电比特币(LBTC)意在打造一个全球性的互联网传输价值协议。完成数字资产间和不同价值间的点对点互换,实现世界上任意角落都可交易的应用场景。LBTC应用DPOS机制,辅以2M区块大小和3秒的出块速度。使得交易速度每秒可达1000~10000笔,任何接受LBTC的商家和客户乃至开发者之间都可以进行实时、安全、几乎免费的使用LBTC。LBTC协议有三层架构组成,分别是应用层、共识层和协议层。当需要传输价值的时候,通过协议层连接,以共识层完成交易,这个过程不止作为价值的互换,也可以在三方连接中充当价值中介,持有人拥有了投票权就可以投票是否通过议案,由此决定项目发展方向,并且可以投票选出101名超级节点,并让其进行网络记账,以此实现真正的科技式民主,拥有以上特征,LBTC将能一举解决BTC的矿工中心化和转账拥堵问题,成为及价值于实用为一身的协议。 1、为什么闪电私募在那么贵(1100元左右) 2、为什么官方不拉盘,不做市值管理? 3、LBTC是否有预挖? 4、LBTC从10000元跌倒现在的60元,官方作何感想? 5、LBTC为什么用DPOS共识机制而不用POW共识机制? 6、LBTC要做价值互联网的“SMTP”是否过于噱头? 7、LBTC还能到1万吗? 8、能让大头少吹点牛皮吗?感觉他吹嗨了,中国的牛都不够用... 9、LBTC是大头发起并主导的吗? 10、你们只有开发路线图,并没有白皮书,是吗? 11、大头作为LBTC中国区的负责人是否会一直负责下去? 12、大头说会把EOS做成一个虚拟机,具体是? 13、对于锻造节点中的Supernode,他什么时候会出现,什么时候会结束工作? 14、LBTC和DAF是同一个团队在做吗? 15(大头)你同时担任LBTC、DAF和JG的重要角色,让外人感觉做事不专一,对此你的解释是什么? 16、对于把不活跃低地址上的币,官方据为己有,作为开发资金,是否过于专制? 17、为什么团队成员都没有贴出真实头像和领英账号? 18、LBTC和BCH有可比性吗? 19、直接点LBTC什么时候能超越BCH(价格)? 20、你想过LBTC会失败吗? 21、COBO钱包为什么要144个确认后才能到账? 22、开源发布会时说会邀请360对代码进行审核,因价格未果。但是否可以和其他安全公司合作(如:慢雾区、安比和知道创宇)? 备注:可根据每刻心情,回答几个,最主要的是,最主要的是,~~~~ 开兴就好! 摸摸(就)大!
  12. 对于标题大家都有话说,韭菜就是要被割的吗?对,那是本分。(哈哈)按照庄的看法:韭菜高高,反手一刀。(旁白:真是泯灭人性,惨绝人寰,不要拦我,我要拿刀砍死黑庄,突天气混沌,拨开云雾,飘下一位观音菩萨赐我四字箴言“佛性持币”,从此我就迈上了一条不为瀑布所动的不归路,对,那位菩萨就是”虫哥”。)不说了,说多了都是拉仇恨,作为共产党的接班人(就差黄袍加身),我克制住了~ 目前币圈最主流的调侃就是“开会”和“发币”,对于“发币”:基于以太坊ERC20的代币专业人士五分钟就可完成,在此我们姑且不细谈。今天我们就来谈谈“开会”这件事,个人认为:不要跟我提开啥子峰会,TMD都是割韭菜的高明手段,换位思考下,主办方不为赚钱,不为割你下,怎么会笑脸相迎而来,回头TMD还是笑脸,挺恶心。不要跟他我提布道,哪个行业是开会开起来的,(MD,干点正事吧!) 有些峰会,规模很大,搞个万人的,嗯,主办方很有面,很有影响力,但就会忽略一些细节,这就会直接影响用户体验。很简单的道理,人多了,不可能每个人方方面面都照顾到,那你去参会干啥喃,韭菜被割是本分吗。常常主办方为了扩大影响都会请一些大佬来压场子,有的是压轴用的,去得韭菜又多,牛不吹大点怎么hold住全场,大佬也多,时间一定的情况下,听大佬吹的时候,往往吹到一半,就下一位了。你去了又能听着啥,加之还有些老鼠屎掺和在里面,就如某峰会的小米链、Sopay、Herochain等吧,什么垃圾、空气、圈钱的项目,但是主办方那是要赚钱的,明码标价,给钱就上,韭菜们真的没必要去参加此类会议,纯交智商税,一般去开会的有这几类人,一是本身自带流量的大佬,如:二宝。人家是成功人士,是去吹牛皮的。(看看“虫哥”,一双拖鞋走天下。)二是项目方,搞搞噱头,往大了吹,就为割把小韭菜(这些都是从精神病医院跑出来的,正常的项目都在埋头耕作。)你说你一个币圈小白,去干嘛,算算你流失的时间成本、交通成本和认知成本(认知税),去履行职责,完成“本分”吗? 一般而言主办方为了扩大影响力,都会积极的采用线上直播,可达到最大程度传播大效果,不要瞎折腾,在家开着空调,翘着二郎腿,吃着瓜,看着大佬吹牛X,不好吗。现在,特别是区块链的媒体那么多,在注意力经济的今天,你还怕什么,他们为了抢热点,早已把会上的干货和锦集罗列好,就等小主临幸,你还瞅啥(瞅你咋地)! 小编本人也会择选一些会议去“划船船”,就譬如在前不久的前去上海参加了“闪电比特币(LBTC)开源发布会暨节点竞选”,无非就是看好这个项目,有以下三点: 1、第一个DPOS机制的分叉币布道者,使持币用户不必被 矿工绑架,使记账权和投票权分离。使其系统更加合理和去中心化。 2、支持智能网关,使用户可以选择发送任意货币对方也可接收 任意货币。使价值的传输像发送邮件一样简单。 3、引入链上治理,本质是任何人都可以向理事会提出对系统的 改进方案,审核并通过后,提案者都可以获得系统激励。LBTC的理事会成员由11人组成,全部由全体持币用户投票选举产生。 做好一个被割的“韭菜”就是本分?答案显然是“否定的”。知道自己想要什么,缺少什么,要有选择性的去“学习”。我一般会喜欢去一些“小而美”的餐厅去吃饭,味道挺好,消费适中。一般过年的时候都要去大饭店去吃饭,其实味道不咋的,还老贵了,唯一的好处就是体面。小餐厅就比如一些Meetup或30-50人的交流会,对于小白的学习是极好不过了。大饭店就如同一些大的峰会,华而不实,基本学不到啥,去装个X,迷惑一下自己,出来一摸口袋才是真实的自己! 你看懂了,噻!
×