Jump to content
Lightning Bitcoin

xiao ning

Members
  • Content Count

    59
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

xiao ning last won the day on August 3 2018

xiao ning had the most liked content!

Community Reputation

1 Neutral

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. “千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面”,Fork从前期的放浪形骸,追逐捧怀到逐渐的平淡无奇,无声无色,再到现在的默默无言。一个完美的曲线型发展,令人吹嘘不已。一地鸡毛时方知谁是“真”,一阵过热后才知平淡多可贵,当潮水退却时才知谁穿着“花裤头”。对于Fork不卑不亢,持保守态度,写这篇文章并不是多看好,只是对未来的世界还是有些期许、渴望和微弱的灯光。 划横线,说重点。对于LBTC刚刚发布的Whitepaper系统性的阐述了LBTC分叉的逻辑,明确了LBTC的愿景,技术架构和未来规划等,LBTC作为BTC的重要组成部分,一直在默默的前行,LBTC的愿景一直没变,即要成为去中心化的全球价值互联网传输协议,任何接受 LBTC 协议的用户都可以几乎免费的使用 LBTC 来保证交易的实时性与安全性。为了解决比特币存在的矿工中心化、网络拥堵、交易处理效率低等问题基于UTXO+DPOS奇妙组合的LBTC就此诞生。LBTC未来规划是:快速点对点支付、 去中心化交易平台、智能合约、链上 Oracle、链上治理等开发。以上简述了LBTC的愿景、技术架构和未来规划。 作为链上治理的积极践行者,LBTC在白皮书中再一次阐述了对其理解,首先对区块链的理解为:“一个自我进化的类生命体”,进一步描述:治理作为区块链自我进化的制度基础,是形成与维护共识协议的客观基础和制度保证,同时,治理也为参与各方达成共识提供了主观的意见路线。认为:区块链作为去中心化组织方式的伟大尝试,区块链的治理也很可能是人类文明史上 最为先进的群体行为范式。群体性的系统可以将个体的进化性传递给整个系统。同时因为区块链治理是一个多参与者的系统,因此天然具有很好的强健性,可以抵御不可预见的各种风险。具体分析了管理、统治与治理的差异。赋予系统中各各角色职能:用户、受托权利人、委托权利人、开发者、LBTC理事会和LBTC DAO基金等。详细分析了链上和链下的具体案例:认为比特币和以太坊都是链下治理:比特币开发者在线下沟通并提出 BIPs,以太坊在 GitHub 收集协议升级提案,两者都把治理过程转移到链下。看好 Tezos 强调将治理过程程式化,通过链上投票的形式进行新开发者提案测试与主链融合的决策。认为区块链治理的发展历程会从链下逐渐到链上的趋势。列出区块链治理的也有其前期发展问题:1、消极贡献问题 2、角色对立问题 3、Token 流动性匹配问题。在LBTC 的链上治理体系中将记账权与议事权的『两权分离』,可以提高系统内角色参与治理活动的效率和可行性。 LBTC最后介绍的是去中心化交易所,认为DEX是Exchange的未来,可以通过DEX发行Token、进行价值交换和资产上链等操作,LBTC的DEX完全可以当作连接原子世界的桥梁。认为资产代币化的兴起完全是必然性的趋势。重新定义了非标准非传统资产类型,即双非资产代币化。引入链上 Oracle 来支持未来将会发生的全面的资产代币化。DEX 平台的各类角色:资产发行方、承兑商、担保人、交易者、自建交易所等等。整个 LBTC 上建 DEX 架构可以被解析为四个层次。·1、LBTC Core(LBTC 主链协议层)2、·Token DB(Token 数据库)3、应用模块层(Token 模块、DEX 模块等)4、其他辅助性角色。考虑DEX 性能问题前要先考虑以下问题。1、考虑 DEX 性能与 LBTC 主链性能的关系 2、DEX 的撮合性能 3、DEX 的查询性能 4、DEX 的数据吞吐量问题,LBTC并给出了潜在的解决方案。 LBTC在结尾的展望中,提出了未来跨链原子交换的必然性,以及把跨链原子技术运用在DEX中,将能实现多币种的转换及交易。在DEX中还会采用跨链技术,未来可以通过LBTC 去中心化交易所直接实现链上资产的转移,以及对跨链预言机的遐想。而智能合约和零知识证明也会加入到LBTC 的发展规划之中,未来发展成熟的 LBTC 还将具有匿名及兼容多应用的特性,随着技术开发及生态建设的成熟,LBTC 具备的功能将更加强大和复杂。 在 LBTC 的未来规划的宏图中,LBTC几乎创建了一个属于自己的帝国。安全可靠的技术的支持为帝国的建设打下了坚固的地基,链上治理的规划搭起了帝国的框架,而网关协议、 去中心化交易所、智能合约则是上层建筑的血肉。从迄今为止的发展路线可以看出,LBTC 从不愿意走“大众”路线,DPOS+UTXO 机制、链上治理 SGS、去中心化交易所,无一不是区块链行业中的新兴实践。LBTC 在一步一个脚印地稳步前进,此时,分叉币已不再是它的唯一标签。LBTC 的“DPOS+UTXO+智能合约”三者的结合,是前无仅有全新实验,究竟能碰撞出怎样的火花,让我们共同期待 以上就是对LBTC WP简单概述,具体的我会在下一篇文章中详述(也不知道为什么要写两篇),整个WP最大的亮点就在于DEX上,也是这篇WP关键和精髓所在。WP表面上是可以一眼望尽的,但潜下去你将发现一处嫌隙处透射出来的微光。在DEX我看到了多个项目的缩影,DEX承载了太多遐想,定是LBTC下一个里程碑式的范例。 愿它是星海中屹立的灯塔,细数着未来方向!
  2. 吓老子一跳,这浏览数爆了!(那位大佬刷的吗)
  3. l saw it a few days ago . l donot know, what is wrong.
  4. 等新白皮书出来再写吧(说多了都是泪。)
  5. “区块链作为一个新兴的技术,任何项目的落地都需要摸索前进,就如盲人摸象一般,不知东西,但即使是盲人,只要时间足够,也可以认清事物的本源。未来的世界其实已经到来,就差一层薄膜纸遮挡住了你的视线,现在任何困惑、坎坷和迷茫,在未来都如同恍然大悟般的大彻大悟,回头看,满是蹉跎的经历。苍老的手臂和脸庞映射着伟大与骄纵的过去,现在只是在走一遍过场”。这是我在另一篇文章中的结语,现在同样送给LBTC团队及默默为LBTC生态努力的人。
  6. 对于分叉币而言大家肯定都颇有微词,谩骂、怒斥、甚至咆哮于公堂之上者不绝于耳,声音如一阵阵风,一排排浪。可谓荡气回肠、绵绵不绝呀!(哈哈) 正所谓透过现象看本质,我们就回到原点来思考点问题,1、BTC病了吗? 2、为什么要分叉BTC? 3、为什么分叉BTC会有一波浪潮? 4、我们真的需要一个新的BTC吗?5、为什么我买了LBTC?等等。 就目前而言我感觉BTC是病了,慢而贵,完全不符合常理,与“聪哥”的愿景渐行渐远,支付代表着快捷和免费,黄金代表着稳值和昂贵。别人没成功,都是在走向成功的道路上,它完全是背道而驰、相庭径远,甚至已经在走向困局的边缘。至于这病能不能好,这要core团队想不想治了。我想聪哥要是能有机会到core团队,一定大嘴巴抽死他,你这是弄啥来,还能一起好好玩耍吗? 分叉BTC并不难,只有你掌握一定的算力,再加上一定的技术,分叉它完全没问题,分叉门槛和成本那么低,也就意味的作恶的成本也相对较低。然后,又把人性推了出来,有两种人,1、是看见了BTC的弊端,真正是想做些事情改变现状,可以说这部分人是有信仰的。(比特信徒)2、有利可图、鱼目混珠的人,看到这波契机,心中已尘封已久、满布灰尘的财务自由的心,又被这次条件反复揉搓,从温热直至重新点燃。这个世界很大,以至于你找不到几个好人,做实事的人永远要比捣乱的人要少很多,做人做事都是在说一个道理那就是做生意还是干事业。生意有可能就一笔,但事业是可以终生行之。不要让你一个瞬念透支你的IP。 我们是需要一个新的BTC来作为BTC的重要补充,这是完全可以的。我不相信“聪哥”忙活那么久就是为了做一个数字化的黄金。如果是,当我没说。分叉币的逻辑就是我既然改变不了BTC(core团队),那我就主动改变我自己。首当其冲的就是BCH,第一个吃螃蟹的人,终会有些许的坎坷和磨难,这是再正常不过了。作为第一个分叉币,是有点让人感到点慰藉的。但BCH发展到至今也面临的种种问题,(和比特币相似),不管是在今年5月份的32M扩容升级还是11月15号的分叉,貌似是在走BTC的老路,即从开发者对BTC的争夺到矿工对BCH主导权的争夺,这本质上不是一样的吗,还是搭个台子,轮番吵,持币用户看戏,矿工看用户跟耍猴一样,用户看矿工跟耍猴一样, 伯仲之间,分外精彩。系统的分叉,不仅仅是生态的分叉、代码的分叉,更是一个社区的分叉,即意味着一个共识的破裂。其实最大的伤害者是用户,就如同一对自私的夫妻因种种矛盾离婚了一样,最受伤的就是孩子。在一个系统中如何处理好矿工、开发者和持币用户,让其拧成一股绳,推动项目的良性发展,这才是最佳形态。我一直坚信一定有一个代表三方利益的分叉币,即社区共识版的BTC。(开发者的代表BTC,矿工的代表BCH) 为什么我买了LBTC?因为我在LBTC身上看到了一点可能,项目一开始就走了社区+极客的路线。虽然前期社区的路线比较艰难,但后期一旦形成气候,那将是一座坚固的城墙。NXT就是典型的社区化项目,在如今看来不管是自身的价值还是外部的价格都是令人欣喜的。社区化项目不同与公司化项目(即公司负责一切,包括但不限于:开发、管理、宣传推广、操盘等), 这可对照为去中心化和中心化,我一直强调的是技术是本源,去中心化是基石,两者缺一不可。国内有很多项目如:NEO、 GXC、QTUM等项目,前期都是依赖于创始团队的中心化管理,并随着项目的不断扩大,逐渐向社区化管理的方向迈进。对于萝卜青菜各有所爱的原则,我们不予评价。我想说的是在未来中心化的项目必然走向自己的坟墓。 LBTC和其他分叉币不同的是,它是第一个DPOS分叉币,我认为,对于共识机制而言,不管是POW、POS还是DPOS等等等,都在解决一个问题那就是公平问题。(相对公平)如何在公平的规则下保护账本的统一性,这是共识机制诞生的原因。 链上治理机制作为未来较有潜力的发展方向之一,LBTC敢为天下先在系统中采用链上治理机制,LBTC自有的链上治理机制叫(Spark Governance System 简称SGS)在SGS上线数日,就已有数位社区成员发起提案,并在理事会审核持币人投票后,诞生了第一个链上治理的案例,就出现在LBTC身上,这不仅在LBTC发展史上留下了里程碑的意义,也在数字货币史上留下了极具浓墨重彩的一笔。 越来越喜欢社区化的项目的了,社区化项目就是一个“众智”和“众治”的过程。人尽其能,添油加醋,共谱辉煌,这个过程既有趣又有成就感。社区化项目一般存活率很低,它是最考验项目可行性和创新能力的,如果先前没有些志同道和的人,坟墓就是它最好归属。 已枕戈待旦,胸有成竹,小步轻缓迈入船舱,浪花击打船板发出清脆,透彻之声,轻推船头缓缓离岸,正当东风吹起,喂,安排!
  7. 我感觉不应该是社区共识,而应该是共识社区,虽说有点拗口,就如同Fintech(Financial technology), 直译为金融科技,解释为金融推动科技发展,其实我感觉不然,我感觉反而是科技推动了金融的发展,其实我感觉金融就是用来投机的,但技术是有门槛的。信仰产生共识,共识促成组织,组织形成社区。我认为是因一部分人认可,产生共识,而随着共识的不断扩大,形成一个社区。不管怎么说,社区共识必然是一群共鸣者的群体。 One 1944年7月,西方主要国家的代表在联合国国际货币金融会议上确立了“布雷顿森林体系”。其体系中有两个主要内容是:一是:美元与黄金挂钩。二是:其他国家货币与美元挂钩。从此确立了美元在全球经济中的主导地位。理论上,金本位制,要印一张1美元纸必须要有相等价的黄金入库,但实际,鬼知道!1971年,布雷顿森林体系崩塌的时候,美元与黄金脱钩,美元真正成为一张纸的时候。但美元依然是现在国际经贸上的硬通货,现在有很多国家把美元作为法币来用或民众都积极使用美元超过本国法币,如:厄瓜多尔、巴拿马、津巴布韦等国家,为啥,因为要跪舔的特朗普吗,我感觉是一种莫名的共识,因为大家都普遍认可并接受。更多的是说,以前美元用黄金来背书,现在虽然脱钩,但美元还可以用美国来背书。(我认为,货币是人们普遍共识下的交易媒介) Two 在中国手机界,如:OPPO、VIVO、小米、华为、魅族、锤子等手机生产商中,如果但从社区的角度看,我感觉会有两个手机品牌会凌驾于其他手机品牌,那就是小米和锤子。虽然说现在国产手机品牌中华为的手机出货量第一(动态),但华为最为国产的佼佼者、老大哥,根基深厚,加之爱国热潮。民众买手机不是最先想到华为,但在线下,进去手机专卖店,就是华为等手机品牌。我认为买华为的手机还有理可据,买OPPO、VIVO就纯属傻逼,不管是UI和system方面都是渣渣。未来我认为得社区者得天下,得韭菜者得天下,社区共识代表一切。 There 我们做一个假设,如果比特币成为全球共识会怎么样。这就好玩了。在X年X月X日某时比特币价格高达一百万美金元一枚,先是保守派经济学家疯了,再是储蓄派的民众废了,最后是闭关锁国的国家垮了。自此比特币成为精英派的标志,人们普遍打招呼是这样的:喂,你有比特币吗、今天加仓比特币了吗、讨论何时做多比特币。马路上一些比较放荡不羁年轻人,他们以持有比特币为荣,常常会在自己的事衣服上贴上一个二维码,路人拿出手机扫一扫即可查看UTXO数额,就是那么浪,也许家里真有矿。这也许是一次搏位的呐喊,私有财产真正的归自己所有,只要自己保存好私钥,任何人都不会和你有”交集”。结婚时比特币作为唯一考量对象,房子和车子统统抛在脑后,女方要求必须持有至少一个比特币才可考虑婚嫁。也许到了那时候人们的思想才会得到升华,不是人们不要房,而是富足还多,所有权的变革,不是新商业模式的出现,而是人们思想观念的变化。 Four 遥望“分叉界”,我们梳理一番发现,比特币(BTC)代表Bitcoin Core团队,比特币(BCH)代表的是BITMAIN,而代表社区共识的比特币(?)会是谁?会是积极践行链上治理的LBTC吗?(仅仅是问号)我感觉按照我的逻辑来说是对的,必然有一个比特币是社区共识下产生的,而不被三方中的任意一方所挟持,除了BCH,大家都有机会,排队向前,谨防踩踏。 我们知道明天很美好,但今天依然要死磕!
  8. LBTC作为基于DPOS机制的首个分叉币,一直以来在用认真的工作态度和务实的工作方法,积极践行LBTC的宏伟愿景,这点上是极为肯定的。作为一个以社区主导的去中心化项目,LBTC一贯用尊重和开放的心态乐意接受社区的各种声音,链上治理作为未来区块链治理的发展方向之一,在较长时间内一直热议不断,不难看出“韭菜”的期待值。作为链上治理的LBTC,就像第一个登上月球的人一样,站在了风口浪尖。 LBTC链上治理SGS(Spark Governance System)已于前日不久正式上线,标志着LBTC正式迈入新的发展阶段。在SGS上线时社区内就有多个议案被提出,并在论坛公示,而其中议案“【议案】去掉分叉前的块高数据 Remove the data before block 499,999 of LBTC” 获得了社区一致的支持,成为LBTC第一个成功通过的社区议案,也成为了数字货币史上首个社区驱动的共识议案,该议案已于2018年10月11日激活成功,议案里说明了原因及相应的风险,升级后的LBTC主网抛掉了近180G的BTC历史数据,使其BTC用户不能通过导入LBTC钱包来获取免费的LBTC,也就是说未领取的币将会被删除,据官方公布的未领取的LBTC数量显示高达1200多万,这就意味着LBTC总量将减少,据查询可知LBTC的流通量为300万左右加上未挖出的总量大约为700多万左右,这次升级可谓对LBTC 影响较大,然而700多万的总量也意味着LBTC不仅在分叉币(贴切的为比特改良币)里面是最稀缺的,而在整个数字货币世界也是极为少数的。在社区里有着这种声音:“总量缩减,价格就会上涨,毕竟物以稀为贵嘛”,有意思的是,我们看到生活中,当一个事物因稀缺,而导致价格颇高时,人们不由得会说物以稀为贵这种说法,但是还有一些东西也很稀少呀,但为何一文不值,人们却不说什么。究其根源还是事物本身内在价值在搞怪,在数字货币世界里面就体现在“技术”上,只有技术才是保证其项目内在价值的源泉和不竭动力。 LBTC此次议案升级成功充分说明了团队对社区声音的珍视,也表明了积极建设链上治理系统的决心。即使此次议案销毁了LBTC近60%的总币量,有可能会影响项目后续的发展,但团队还是义无反顾、真切实意的执行了此议案,团队尊重社区意见,想做一个拥有社区共识的去中心化项目,而链上治理系统的实施无疑是连接三方关系,创造一个公平、公正和公开的“秤砣”,平衡各自利益关系,朝着更加趋于合理化、理性化和合作化方向发展,努力推进协调发展,可持续发展,加强各组织间的交易交流与合作,共同推进一个拥有多方共识且运行良好的新经济系统。 LBTC作为链上治理的“探月者”,“探月者”我们会想到谁?阿姆斯特朗,在1969年7月21日他是第一个踏上月球的美国宇航员,当时他说:这是我迈出的一小步,但却是人类迈出的一大步。从此多为后人传颂。但回到2018年10月11日,对于区块链世界也是极具浓墨重彩的一天,作为链上治理探月者的LBTC已经通过并执行了第一个社区议案,主网已升级成功,这不仅是LBTC的成功,更是去中心化社区的飞跃。 LBTC愿做一盏指路明灯,给其他项目照亮前方,我们先走,你们小步跟上。
  9. UTXO(Unspent Transaction Output)简称:未花费交易输出,所谓未花费交易输出是指地址上所有未花费交易金额的总和,它的最小单位是交易,每个交易对应到金额。UTXO一旦被创建便不可分割,遵循能量守恒定律,负责在交易中实现货币的价值转移,我们账户里的比特币,也就是UTXO,其实分布在各个节点,我们在比特币钱包里看到的账户余额,实际上就是UTXO聚合计算的产物。UTXO作为比特币独创的价值转移基本单元,其安全性和稳定性已被运行多年的比特币网络所验证。(稳如狗?) 举个栗子:我账户里有个两个收款记录,一个是10个比特币和5个比特币,这就表示有两个UTXO,而如果你要买一个价值8个比特币的披萨,实际上是先支付10个比特币的UTXO 给商家,后找零2个比特币,在比特币钱包表面显示7个比特币,但比特币的底层逻辑是这样运行的,有的费劲。 UTXO的优势在于: 1、匿名性:一个账户所对应的未花费交易是很难发现的。理论上公私钥混合生成的地址,匿名性是最好的,多用于暗网交易。 2、高并发能力:由于UTXO是独立的数据记录,也就可以一个账户可以给2个以上的不同地址并行转账,相较于账户模型要排队发送,所以UTXO转账存在极大的并发性,可以提升区块链交易验证速度。 3、数据体积小:由于UTXO下系统只保存未花费交易输出的数据,当你给其他比特币钱包地址转账时,系统会检查数据库来证实你有足够UTXO,时间上会相较于账户模型会缩短很多。(账户模型下是会保存一些无用的账户地址数据,是数据空越来越臃肿) 4、资产安全:我们账户里的UTXO,其实分布在各个节点,我们在钱包里看到的账户余额,其实是UTXO聚合计算的产物。 缺点: 1、无法实现一些比较复杂的逻辑,可编程性差。对于复杂逻辑,或者需要状态保存的合约,实现难度大,且状态空间利用率比较低。 2、当输入较多时,见证脚本也会增多。而签名本身是比较消耗 CPU 和存储空间的。 UTXO模式最大的好处就是,它忠实地记录了交易。我们的现实世界是随着时间流动的,交易一笔一笔地发生,比特币的区块链系统一笔一笔忠实地记录着这个世界发生的事情,不能回滚,不能删除。只要交易记录准确了、清楚了,那么每个人进行清算的结果就都不会出错。 Account翻译过来就是账户,就如同银行账户里的余额,这是最典型的账户模型体系,也是我们日常生活中最成熟的银行账户系统和支付宝账户系统,以太坊选用的就是Account账户模型,以太坊为智能合约而设计,其账户模型里除了有余额(balance),还有智能合约代码,还有nonce(为了防止重放攻击),以及自定义的存储。 举个栗子:就比如马爸爸看我穷,第一天给我支付宝账号转了100万软妹子,第二天又给我转了200万软妹子,我现在账户有300万软妹子,我去买了一套房子,交了200万的首付,在底层的运行逻辑就是在我的账户里减去花掉的余额,在收款方加上相应的金额。很好理解,这就是中心化第三方支付带来的便利。 Account的优势在于: 1、节省大量空间 2、更大的可替代性。 3、可编程性 4、轻客户端。 缺点: 1、并发处理 Account模型过于不成熟和简单,并不能进行并发处理。 2、资产安全 Account模型下发行资产,会有安全风险。 而以太坊的账户模型,因为智能合约方面的考虑,要基于UTXO去实现图灵完备的智能合约平台是很为难的。而账户模型是天然面对对象的,对每一笔交易,都会在相对应的账户里进行记录,为了易于管理账户,而引入了世界状态。这和现实世界是相对的,每一个微小的改变,都会改变这个世界。 UTXO和账户模型两种模型各有千秋,因此区块链项目在选择资产发行时,要考虑何种模型更适合自己的应用场景,这是极为关键的。而最近以太坊智能合约漏洞频出,造成了诸多项目Token的安全,这方面尤为让人担心,我认为重资产发行是不能靠账户模型的,而UTXO模型历时数年,其安全性有目共睹,虽说在UTXO的框架下构建智能合约很困难,但并不表示不能做,如,我们所熟知的Qtum、Bytom、LBTC等项目。都是基于UTXO在搞事情(搞事情,你听懂了没),路不易,但志在远方。 在百家争鸣、纷乱争霸的Fork时代,闪电比特币(LBTC)顺应时势,横空出世,给这个乌烟瘴气的世道予以重拳,但当所有分叉币都在构建智能合约的时候,它在铸造智能网关的宏伟蓝图,你们还在为解决矿工、开发者和持币用户关系而实行链下治理的时候,而它却通过节点竞选规则的改良、理事会制度的建立和实施链上治理,基本已经调和了“三者”的关系,进一步加强了三者之间联动性,造就三位一体的新命运共同体。你们还在为发行资产而构建智能合约的时候,它却不用编写智能合约就能发行Token,使资产更加方便、安全。 More than that!
  10. 提议降低节点门槛:有两方面,一是:扩大矿池数 二是:限制个人成为记账节点数。对于第一个方面:官方可以自己考虑,但一定程度上会影响效率。 第二个方面,限制个人成为记账节点数,官方要调研下,在锁仓5000币的情况下,是否社区有意愿成为记账节点,考察需求量,若在锁仓规则下有多数人想成为记账节点,但由于大户的垄断,扑街。官方可以考虑第二方面的提议,若反之,则按原规则。 将用户投票数调整为21票:这个我感觉不能草率行事,设为动态调整,每半年或一年把逐步调整为原基础上减少同比例或数量用户投票数,这个官方可以自己考虑。如若现阶段为了所谓的去中心化,把用户票数直接调整为21票,会极大的打击持币用户的信心和社区参与度(想想SM价),何况调整用户投票数跟去中心化的真没多大关系。 我感觉用户投票数增多,在记账节点层面来说:记账节点可以获取到更多来之用户的票数,增加自己的网络权重。从持币用户方面看:持币用户可以获取到更多的利益。好似是成正比例关系的。 还要考虑的是若社区参与度低下(行事投票权),不建议调整投票数为21票。
  11. 从“倡导者”到“践行者”不仅仅是量的积累,更是质的腾飞。当很多项目还在悠闲的做着倡导者,不遗余力地对韭菜吹泡泡,(哥这项目,价值币)而闪电比特币(LBTC)作为链上治理的积极践行者,已经用认真的态度和执行力给与世人以革新。鲁迅说:“世界上本无路,但人走多了便成了路”。巨,明显,LBTC已经走在了前列,用务实的态度打消疑虑,用团队的执行力破除谣言,用可见的事实当作真言的利器。给了这混沌、嘈杂的世界带来了一束明光,指引着我们向价值互联网前进的道路。(LBTC我看行!) 链上治理就像任何生命体一样,成功的区块链项目一定需要新陈代谢的能力来适应社会环境变化。LBTC的链上治理系统SGS(Spark Governance System)由此设计而生,将赋予LBTC更强的生命力。LBTC的SGS治理系统已于2018年9月14日正式上线。这个日子不仅仅在LBTC 史上极具历史意义,而且在区块链治理方面也留下了弥足珍贵探索的脚步。LBTC一直用感恩的心,感谢各位一路支持并陪伴着的人。(比小心心噢) Lightning Bitcoin中的Lightning不仅象征着LBTC交易速度快如闪电的特性,同时也包含了希望LBTC如一道划破夜空的闪电般照亮现有的支付领域,带来更加光明前景的美好理想。当高压电源的功率不太大时,高电压电极间的气体被击穿,出现闪光和爆裂声的气体放电现象,即为我们平时所看到的火花。而闪电就是自然界中大规模的火花放电现象。LBTC的SGS系统(Spark Governance System)中的火花,正包含了这个寓意。那些明亮的小火花聚集在一起时,则可拥有震撼天地的力量。我们相信,星星之火可以燎原,一个个火花代表着众多来自社区的议案。与比特币等早期项目所拥护的相对保守的理念不同,通过实现完备的链上治理(SGS系统),LBTC将具备迅速发展及接受必要的技术改进的基础。 其次,以此建立明确的去中心化框架,也可避免早期项目因侧重链下治理而导致的已知缺陷,比如社区分裂问题。侧重链下治理的方式已被证明并不稳定,容易出现社区意见不统一而导致链上的永久分裂和链下的长久分裂,或导致项目过于中心化。未来议案治理的成型必然推动LBTC项目更好地去中心化发展。 LBTC链上治理流程:在未来将实行的议案提交以及社区公投流程中,目前的方案不仅赋予理事会参与表决区块参数,也将赋予其参与项目审核的权利。审核机制一种是在所有项目起始进行初审时,发现问题,之后公布到社区;另一种是将提出的项目公布到社区,之后再对项目提出问题,进行表决。两种审核机制,理事会都将参与其中,进行权利平衡。目前初始版本未添加此项流程是因为考虑到项目早期并不会有大量议案的因素。 LBTC的链上治理规则: LBTC持有者:LBTC网络权利的拥有者 挖矿节点:负责网络稳定,不参与治理 理事会:负责网络区块参数,参与治理 提议案者:针对全社区开放此角色,社区任何人有提出议案权利 执行开发者:负责通过议案的执行以及新预算通过项目的开发 提交议案花费规则: 1、所有投票过程以及结果将上链,每次投票将花费0.01LBTC。 2、注册成为理事,将花费1LBTC。 3、提交议案,因需保证议案的质量,必须花费3LBTC。 议案通过规则: 1、议案通过需要满足选项占比以及总票数两项要求。 2、议案内容均采用选择题形式,包括判断题形式也设置为二项选择,Yes or No。在此种情况下(二项选择)要求Yes占比超过60%才能通过,同时总票数需满足30万票。 备注:此票数标准参考目前挖矿节点的投票数得出,未来可能根据实际情况进行不定期调整,调整的目的仅为使投票情况更合理。 提交议案流程: 1、轻钱包及全节点钱包操作流程可参考另一篇公众号图文《【教程】LBTC轻钱包及全节点钱包链上治理操作说明》。 2、进入本公众号,点击菜单栏“LBTC>>基本介绍”也可查询该图文教程。 3、议案提交后,须保持提交议案的更新和宣传至社区公投结束。 4、议案一旦通过,前期由LBTC团队进行执行。未来目标为实现完整的合约执行。 LBTC对未来的展望: 去中心化一直以来都是LBTC的目标,而链上治理正是阶段性实现弱中心化的一种极佳尝试。LBTC团队的初心就是打造一个社区化项目,为实现去中心化提供足够的可能。未来,我们希望能打造出一个用科技式民主来解决现有民主形式问题的生态。 闪电比特币(LBTC)立志要做一个去中心化的全球价值互联网传输协议。而链上治理制度则是LBTC尤为重要的一步,在LBTC生态中有举足轻重的地位,是避免分叉,保证LBTC生态完整中具有重要意义,链上治理机制的设立是平衡“三方利益”的重要举措,立志打造一个开放、包容和向前的生态系统。 敢问路在何方,路在脚下!(脚踏实地)
×
×
  • Create New...