Jump to content
Lightning Bitcoin

xiao ning

Members
  • Content Count

    62
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by xiao ning

  1. 我眼中的LBTC DEX:非凡灵动 大有可为 在LBTC眼中DEX是未来,在我眼中又何尝不是。作为圈内的老韭菜,光注册交易所的数量都在四十个左右,有些都是为薅羊毛所注册的,这些交易所做不起来,基本是不会去用的,毕竟是中心的公司化运作管理模式,及其缺乏安全感,何来信任二字。其实交易所最让用户体验感缺失的是KYC,费劲,烦躁。但这是也不能怪交易所,人家也是弱者(信不信老子分分钟钟跑路,哈哈),其实我不是反对监管,我相信链上行为是可以实现“自管理”的,随着行业的深入发展,数字身份会作为一种新型的身份证明,并作为链上资产的一部分。区块链作为无信任的基石,运用区块链的种种特性,定然会在链内形成个体间的信用评价体系,让我们和传统的KYC说再见了。 LBTC认为代币化运动是必然趋势,目前指代:资产和证券代币化,现实中的资产代币化往往指些:房屋、汽车、人民币、黄金等,而证券代币化是指:证券、债券等。但要考虑一个问题,资产或证券如何确权上链,这是全面实现资产代币化的基础,这就需要价值中介在这其中发挥作用,而LBTC首次提出链上Oracle,为的就是迎接全面代币化运动,我认为,如果全面的资产代币化真的来了,那应该是这番和谐美景,如:房屋在链下确权后,上链实现代币化或份额化,在“资产DEX”上流转,最终买卖商议确定后会自动触发合约自动确权,这个合约就相当于政府的权威机构,在链上买卖双方的身份是由双方授权后方可查看,来实现透明化交易。在“证券DEX”也许是这番靓景,资产和证券我们用房屋和股票作为代表论述,房屋和股票相比,股票具有高流动性,高风险性,所以具有强监管的性质,对于证券代币化,不会完全实现自由市场性,必然会需要监管机构的出现,但我们相信这是可以在区块链上自我完成的。区块链内也可以出现像“超级警察”一样的角色。代码即法律,未来定是由代码编织的社会。是信用化社会,也是一个秩序井然的社会景象,区块链会使世界经济进一步全球化,各国的经贸联系进一步增进,世界一副共同推进人类发展的画卷。然,地球以被这些孩子玩的千疮百孔,无力回天的绝望,从此人类开启了“流浪地球”般的新征程。(笑出猪声) LBTC还首次定义了非标准资产和非传统资产,即双非资产,这类资产是现在没有的或已经出现但由于属性问题不能归于一类的资产,如前不久较火的STO,即证券化代币发行,和传统的ICO相比,它是合法受监管的代币发行。还有像文中特定的基金权益的分发和确权、矿池的权益的分发和还有一些IOU的发行等等。这样新型的资产类型是很难用传统归类法的。LBTC具有前瞻性的提出并支持此类资产的发行,流通、交换及承兑。随着代币化的深入,会全面出现人人都可发币的应用场景,即:个人代币信用化,个人代币荣誉化和个人代币权威化,LBTC的链上Oracle正是代币化运动的加速器。链上Oracle技术意义上是去中心化的,是一种价值中介的作用,承接原子世界和比特世界的的物质交换。LBTC引入价值中介这个角色,就是定位于链接原子世界和数字世界中介的作用,积极服务于现实世界代币化运动。稳定币也是我个人比较看好的应用场景,LBTC DEX可以通过抵押的方式来发行锚定各国货币的的代币,为现实世界流通又精进了一大步。 DEX的基本功能就是价值交换,也就是交易所的功能,对于LBTC来说,因采用DPOS机制、2M的区块大小辅以3s的出块速度,即时交易是它的特点。作为一个交易所,用户直接的体验就是撮合性能,这点是大多说用户所诟病的。在ETH上搭建DEX,显然不是明智之选,观其另一方,EOS因其高性能、高吞吐量,在DEX上有其天然优势,用户体验肯定优于其他。而LBTC和EOS同采用DPOS机制,还在DEX上做出来多种尝试和思考,从传统的DEX中抽离出来,让其不单单作为一个价值流转的平台,更赋予了它更多的可能性。其意义已超越一个DEX的作用,更像是一个全面代币化集合平台,以后跨链原子交换也会加入到DEX中,为DEX积极赋能。 Tim Berners-Lee作为万维网的创造者,在近日,他轻描淡写述说着万维网诞生的那一刻,“我只是把超文本系统和传输控制协议、域名系统结合在一起,然后,轰的一下,万维网就诞生了。”就因这个结合,从此改变了人类沟通的方式,为人类敲开了信息时代的大门。技术创造者固然令人敬重,但技术整合者更是伟大。LBTC就是要做技术的整合者,整合者必然也是创造者,LBTC会不断吸收新技术,如:DPOS、链上治理、Mimblewimble协议、跨链协议等,努力成为一个自适应的协议,使其生态更加健壮,从而面对未来更加残酷的挑战和机遇。 遥望却不遥远,近于咫间!
  2. LBTC团队在分叉时的初衷就是看见了BTC内在POW的弊端,由POW机制所带来用户体验上的缺憾,使BTC没法作为一种点对点的支付货币,而沦为一家公司赚钱的傀儡。LBTC正是看见了这一点,从而Fork了BTC的代码,创造了一种新的货币即LBTC,更换了POW机制为DPOS机制,开始了一场基于社会实验技术架构之上的货币实验,LBTC作为BTC的重要补充和BTC之间并没有对立关系。我们从没有想过取而代之这种思想,我们对伟人和伟大思想时刻保持敬畏之心。愿:携手共建数字货币世界,出力! LBTC认为POW机制必然被DPOS替代,从矿工角度来看,矿工于矿工之间进行算力竞赛,必然是不明智的选择,造成了能源的巨大消耗,也带来环境等问题。从持币者角度看,POW系统中权力最大的是矿工,算力大小决定地位高低,系统中持币者是没有权力可言的,造成用户安全感的缺失。从开发者角度而言,虽然他们有代码控制权,但在算力大小角逐的矿工面前,也是比较羸弱的一方,这样久而久之,角色对立情况的出现会使各方趋于保守化,不利于系统的整体发展。 LBTC认为DPOS 是目前所有共识协议中最快,最有效,最分散,最灵活的共识机制。实现两层网络使记账权和议事权分离,使持币用户拥有议事权,可以更改区块大小、出块时间、手续费等基本网络参数。利用投票的民主方式来确定系统发展方向,使其系统总体向良性延展。在白皮书中列出了DPOS得到几大优势: 1、DPOS的高效能 因LBTC 2M的区块大小和3秒的出块时间,可以带来更快的确认速度。 2、DPOS的低能耗 和POW相比没有了算力的竞赛,在LBTC系统中的各节点间的相互关系从竞争改为合作,保证系统的正常出块和安全性。 3、DPOS的高效治理 任何人都可以提案来对系统及网络进行更改,这里包括:开发者、持币用户和节点方。只要提案合理且利于系统未来的发展,并由全体人员投票后,开发者予以实施。 4、DPOS的鲁棒性 任何人都可以通过观察见证人的参与率来监测网络的健康状况。若出现问题系统可以在出现问题后的 1 分钟内提醒用户区块链网络上可能存在潜在的问题。 LBTC继承了BTC的UTXO模型,使其让LBTC带来了UTXO+DPOS全新的实验组合,这就区别了同样是DPOS的EOS,EOS 是Account模型。UTXO 模型实际上是存放记录的一种方式,用于交易存储、组织及验证,DPoS是一种共识算法,用于保证在分布式网络中参与者也可以对交易数据取得一致认识。UTXO和 DPoS 没有互斥性也没有相关性。相反,LBTC认为UTXO 和 DPoS 联合会有许多额外的优势。如下: 1、更高的性能基础 因为 UTXO 的分离操作,具有潜在的可并行性。配合 DPoS 的性能支持,使得 LBTC 具有极 为优秀的性能基础。实际运行结果来看,LBTC 可以满足 2800TPS 运行要求。 2、更高的安全性 在 DPoS 的架构中,节点按照给定的顺序出块,且时间间隔很短。采用 UTXO 模型,不仅可以保持数据库的大小,也可以根据特定算法生成锻造周期表,保持全网节点根据相同数据计算出的锻造周期表是一致的,此时全网节点达成共识。当节点出现分叉时默认以最长链为主链。 3、时间戳共识 UTXO 和 DPoS 结合的一大难点在于时间戳,DPoS 共识基于时间,会严格检查区块时间。全节点系统时间必须设置为和标准时间一样,否则共识一致性会出现问题。而 UTXO 本身也记录了时间戳的功能,但时间戳并不基于标准时间。在 LBTC 里将时间戳统一成标准时间协议,以保证区块的正常运行。当存在作恶节点或者时间不同步的区块时,出块被作为异常块处理,出块节点被作为异常节点处理。 4、数据快照和投票 在比特币采用的UTXO 模型中,并不支持查询地址余额的功能。在比特币中,可以通过全局遍历UTXO数据,实时计算地址余额。实时计算的工作量相当巨大,计算时间以小时为单位,现实中不具备可行性。但是比特币不采用 DPoS共识,并不需要节点注册、投票等功能。而在LBTC系统中,为了DPoS算法的需要,LBTC 中新增地址余额计算、节点注册、节点投票新功能。考虑到共识算法的高性能要求、注册节点数目的有限性,把地址余额、节点注册及投票信息保存在内存中,程序退出时,把数据回写磁盘。通过数据库和地址余额、投票信息来链接UTXO记账信息和 DPoS 共识机制: 注册、投票的信息由比特币底层协议负责传输。 · 把注册、投票信息保存在内存数据库中。 DPoS 共识模块查看注册、投票信息,完成共识。 未来共识机制的竞争会越来越激烈,本就是一个适者生存的世界,哪敢要丝毫怜悯。不管怎样,LBTC作为一个能自我进化的互联网价值传输协议,敢于面对惨淡的人生。LBTC的自我进化性在未来定会吸引更多的技术,完善自身,披荆斩棘,愿你归来仍是少年。
  3. 好方!在上篇文章中我们对白皮书中的内容有了总体的概述,大致在脑海中有了清晰的轮廓,给人麻雀虽小五脏俱全的感觉,下面我们填补余下空白的遐想。对于概要、分叉方法论和LBTC的技术构架就不在此做阐述了,感兴趣的可以自己去看看,重点说一下LBTC的链上治理和去中心化的交易所。 区块链的治理(governance)是形成与维护共识协议的客观基础和制度保证;同时,治理也为参与各方达成共识提供了主观的意见路线。在历史长河中,管理、统治与治理三种形态,按统治形态,可以看作中心化的模式,如:帝王。按照管理的形态,可以看做弱中心化,如:公司或组织。按照治理的形态,可以看作去中心化,如:BTC。从管理、统治到治理,其背后是生产力对生产关系、经济基础对上层建筑的必然要求。如果我们可以认为区块链技术革新了生产关系,那么也必然伴随新型链上治理相对于传统治理方式的革新。 LBTC独有的SGS链上治理系统,可以说是现在数字货币圈里唯一一个对链上治理有独有话语权的项目,第一个吃螃蟹的人,定有其勇敢可言,这条路上注定不可能一帆风顺。LBTC的治理思想是两权分离,即记账权和议事权。把记账权给节点,即矿工。把议事权给持币人,即用户。分离治理,平行发展。因LBTC是一个基于DPOS的项目,系统中解决了Staking的问题,让持币人会拥有议事权,充分的调动了用户参与系统建设的积极性,使社区趋于良好发展。反观链下治理的BTC和ETH。BTC系统中矿工权力太大,系统中用户是一个静态非动态的,当系统需要升级的时候,用户是没有议事权的,来决定系统发展路线。ETH相对于BTC在治理效率上要高出很多,因为V神,但也会因其个人信仰化而导致权力中心化的弊端。链下治理逐步过渡到链上治理这是一种趋势,伟大的项目从来不会居于小节,大步往前走,现在有多个项目都在尝试链上治理如:Tezos、Cosmos、GXChain、Qtum、Neo、Dfinity等。DPOS本质是一种代议制民主,可以理解为:人民代表大会是我国的一项基本政治制度。民众投票选举出有能力且能够代表其意愿的人,将治理权利授渡于他,实现间接控制。使这个体系拥有高效率、分工结构合理等特点。但也考虑到直接民主的公平性与普适性,所以LBTC实施直接民主和代议民主两项的混合治理,即理事会治理和社区治理的双层治理结构。并在治理层之间设计了精巧的沟通反馈机制,使得理事会与社区能够分别关注到各自应当关注且有能力进行决策的事务。LBTC 理事会就好像是一个链下治理的管理机构,会负责主网协议参数维护更新与日常社区事务管理。任何 LBTC 地址持有人或组织团体都可以成为理事,但须通过 KYC 认证。在这一混合治理机制下,权力的配置以及传达体现得更为灵活和高效。 具体治理指向如下图: SGS链上治理系统的提出,使LBTC能成为一个自我进化的协议,不断适应未来新契机、新挑战。所有参与者共同决策共同推进协议升级。 DEX 将会成为未来交易所生态的重要组成形式,与传统中心化交易所形成明确的分工,币安就是这样做的,自己的DEX已经在Testnet,一般传统的交易所认为自己做DEX就是在革自己的命,你的思想很危险。中心化的交易所和DEX只是为用户需求提供不同的价值交换存储服务。在LBTC基于DPOS机制,辅以3秒出块速度和2M区块大小,让交易快如闪电,在其上搭建DEX是有天然优势的,DEX的最核心的槽点就是在交易撮合速度上,希望LBTC DEX能实现所说的那样Fast as Lightning。 Tokenization(代币化)是区块链技术走向大规模应用的重要路径,一个与真实世界保持完全的隔离的链上世界难以称为支持广泛 Tokenization 的基础设施。代币化可以被进一步解释为资产代币化以及证券代币化。LBTC 希望通过打造去中心化交易平台以及引入链上 Oracle 来支持未来将会发生的全面的资产代币化。区块链将会引发的革命,绝不可能局限于将传统证券的形式由链下账簿转移到链上账簿这一记账载体的转变,而是创造多种新型的、非传统和非标准的资产类型。技术上,借助于区块链的记账体系以及引入链上 Oracle,在LBTC上可以建立一个承载任何形式资产的发行、流通、托管与承兑平台,这些资产可以指代任意形式的权利,其含义远比金融证券更为庞大。引入和定义双非资产,即非标准非传统资产。如:STO(证券化代币发行)、 FOF(Fund-of-Funds)、小规模募集的 crypto 二级市场基金、矿池份额、特定权益份额二次分发和发行可承兑的 IOU等等。这就相当于在DEX上任何人都可以利用自己的自身信用或抵押品为基础来发售自己看好项目的代币,即使这个项目还未上线(如:Polkdot),在代币发行之后,所有持有这一份数字资产的人可以经由资产发行人兑换代币。也可以以自身信用和荣誉为依托发行自身信用化代币。有点像Selfsell的感觉。从定义双非资产中可以看出LBTC想要做连接原子世界与数字世界的桥梁,将会服务于真实世界资产的链上化运动,培养适合链上 Oracle 生长的土壤。用户也可以在 LBTC 支持的 DEX 发行自定义非标化产品,比如一份比特币价格的保险、一份量化基金的份额和一份矿池的算力。任何人都可以交易这种权益,并最终在发行者处获得兑付。甚至传统意义上的证券也可以经由链上 Oracle的发售与承兑,以数字资产的形式在DEX中交易。理论上,只要是可定义、可量化、可分割的权益,都可以实现个性化定制,并在LBTC支持的DEX中流通交易。有点抢Bytom生意的意味,值得去探索。 此外LBTC 上建 DEX 是可以采用模块化技术架构,对外开放功能组件与 API,对第三方交易平台与链上Oracle 赋予很高的终端灵活度。特别注意的是在DEX 可以将法币通道问题同样进行去中心化处理,任何在平台上参与网络的人都可以成为网关,承接法币和数字资产的兑换,也可以发行代表各国法币的数字资产来流通。网关无需考虑许可牌照和政策风险。这里要靠资产抵押或信用置换来实现价值交换。利用DEX可以发行自定义的Token,用户无需考虑任何技术上的问题,只需打开 LBTC 客户端或网页,按照自己的需求即可完成代币的发行。使发币更简单更快捷,降低市场准入门槛。以后有可能就会有四种代币类型:即通胀性代币、通缩性代币、资源型代币和令牌性代币来构建一个完整的代币经济体系。 LBTC上建DEX平台为各类角色如下:1、资产发行方:可以自定义资产类型与参数,发售属于自己的 Token。2、承兑商:通过向市场认可自身的承兑义务,提供承兑服务;3、担保人:DEX 允许对自定义发售的资产进行担保,担保物可以是 LBTC 或其他 DEX 注册的数字资产。4、交易者:指从事简单交易活动的参与方。5、自建交易所:用户可以以自有名义基于 LBTC DEX 技术架构建立去中心化的个性交易所。LBTC DEX可以便捷地实现数字资产的自定义、发行、托管、流转与承兑活动。用户可以以多种角色或身份参与 LBTC DEX 平台。 LBTC 上建 DEX 架构可分为为四个层次: 1、LBTC Core(LBTC 主链协议层) 主链负责 DEX 链上交易的验证、打包出块以及形成共识的过程;同时,主链也作为 DEX 所 交易的资产的承载介质。 2、Token DB(Token 数据库) Token DB 是抽象出的存储介质。Token 是有别于 LBTC 主链上原生资产(即 LBTC)、可被 用户自定义的链上资产。Token DB 是一个独立的链上存储系统,负责组织管理用户 Token 余额以及全局状态信息。 3、应用模块层(Token 模块、DEX 模块等) 该层包含不同功能的 AppModule,如 Token 发行与转账、 Token 交易等。AppModule 建立 在 Token DB 上层,可以发起交易直接操作 Token DB、控制用户余额信息。 4、其他辅助性角色 包括挖矿节点、轻钱包服务器等。这些辅助性角色可以参与 DEX 的运行过程,但不是直接 相关的角色。 任何 LBTC 用户都可以基于 DEX建立属于自己的 DEX,在DEX上会实现了一个共享深度订单池,订单池可以对不同 DEX 的订单实现无差别对待,以及快速精确的订单接入理论上,这一功能将会极大地促进基于 LBTC 上建 DEX 生态的外部拓展。 有Loopring和0x的影子。 DEX 技术架构 OrderDB:用于保存用户未成交的买单/卖单信息。 TransactionDB:成交单数据库,用于保存用户已成交的买单/ 卖单信息,即用户在 DEX 的交易历史记录。 TokenDB:用于保存用户 token 余额信息,表现为一个维护 Virtual Account-Token Balance 的 Mapping 关系。 OrderHistroyDB:用于保存买卖交易的历史记录。 撮合:接受到用户新的买卖单,查询 OrderDB 中是否有价格 匹配的订单,如果有则成交, 并 在 TokenDB 更新成交相关用户的余额信息、把成交结果相关信息保存在 OrderHistroyDB 中。 查询:负责查询当前的订单队列以及成交历史记录。 讨论到目前DEX的性能问题时,①考虑 DEX 性能与 LBTC 主链性能的关系:LBTC 使用基于 UTXO 的 DPOS 共识机制、平均3秒出块,给DEX提供了极好的底层技术性能保证;在这一点上,LBTC 上建 DEX 更优于ETH上建的 DEX,将为用户提供更强大的交易性能以及平滑的使用体验。②DEX 的撮合性能:LBTC DEX独有的Skylark 撮合引擎,使撮合在弹指间,相比之下,基于以太坊的 DEX 只能退而求其次,采取链下的服务器撮合方式,才能在撮合能力的数量级别抗衡 Skylark 交易撮合引擎。③DEX 的查询性能:1、分布式查询的实现基础是存在大规模、大力度支持 DEX 运行的节点。当用户发起查询操作 的数量达到一定阈值时,系统将分派查询任务并请求不同的节点。这意味着节点可以分布式地处理 DEX 中的查询任务。2由于 DEX 中的查询操作本身不改变链上状态,因此查询行为的实现完全可以针对性能考虑实现方式上的变通。除了考虑分布式查询以外,我们还可以将查 询服务器这一功能模块单独剥离,通过实体中心化的服务器来完成,甚至成立单独的服务 器集群来提供高并发用户查询支持。④DEX 的数据吞吐量问题:1、当订单总数量大于系统设置最大订单数时,则撤消固定数量(或固定比例)的不合 理订单。2、当交易对数量大于最大交易对个数时,撤消具有最新交易量的交易对中的所有订单。3、设置可调节的强制处理限额(类似于一个 Hard Cap),确保即使极端情况出现, 或需求短期内高度波动,也可以支持 DEX 的正常运行以及订单的可控,进而有效避免因订 单挤压引起的服务器崩溃。 未来LBTC还将对跨链原子交换和跨链技术应用于DEX中,将能实现链上多币种的转换以及直接实现链上资产的转移。跨链的预言机,所谓跨链的预言机指当我们在某条链上执行一个动作时,可以自动触发 另一条链上的特定事件,从而去执行指定的条款。智能合约可大大提高 LBTC 的可扩展性,许多基于LBTC的Dapp即可上线,凭借着高 TPS,支持热门应用将不会出现网络拥堵的问题,还会加入形式化验证,保证合约的无漏洞性。同时,零知识证明已被列入了规划,因此可以想到,未来发展成熟的LBTC还将具有匿名及兼容多应用的特性,随着技术开发及生态建设的成熟,LBTC 具备的功能将更加强大和复杂。 在 LBTC 的未来规划的宏图中,LBTC 几乎创建了一个属于自己的帝国。安全可靠的技术的 支持为帝国的建设打下了坚固的地基,链上治理的规划搭起了帝国的框架,而网关协议、 去中心化交易所、智能合约则是上层建筑的血肉。从迄今为止的发展路线可以看出,LBTC 从不愿意走“大众”路线,DPOS+UTXO 机制、链上治理 SGS、去中心化交易所,无一不是区块链行业中的新兴实践。LBTC在一步一个脚印地稳步前进,此时,分叉币已不再是它的唯一标签。LBTC的“DPOS+UTXO+智能合约”三者的结合,是前无仅有全新实验,究竟能碰撞出怎样的火花,让我们共同期待。 “我以前不会吹牛,直到遇到了LBTC,才重新审视了自己。”哈哈,当玩笑话听,说了那么多,总结一句:“纸上谈兵总觉浅,绝知此事要躬行”。gong勉!
  4. “千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面”,Fork从前期的放浪形骸,追逐捧怀到逐渐的平淡无奇,无声无色,再到现在的默默无言。一个完美的曲线型发展,令人吹嘘不已。一地鸡毛时方知谁是“真”,一阵过热后才知平淡多可贵,当潮水退却时才知谁穿着“花裤头”。对于Fork不卑不亢,持保守态度,写这篇文章并不是多看好,只是对未来的世界还是有些期许、渴望和微弱的灯光。 划横线,说重点。对于LBTC刚刚发布的Whitepaper系统性的阐述了LBTC分叉的逻辑,明确了LBTC的愿景,技术架构和未来规划等,LBTC作为BTC的重要组成部分,一直在默默的前行,LBTC的愿景一直没变,即要成为去中心化的全球价值互联网传输协议,任何接受 LBTC 协议的用户都可以几乎免费的使用 LBTC 来保证交易的实时性与安全性。为了解决比特币存在的矿工中心化、网络拥堵、交易处理效率低等问题基于UTXO+DPOS奇妙组合的LBTC就此诞生。LBTC未来规划是:快速点对点支付、 去中心化交易平台、智能合约、链上 Oracle、链上治理等开发。以上简述了LBTC的愿景、技术架构和未来规划。 作为链上治理的积极践行者,LBTC在白皮书中再一次阐述了对其理解,首先对区块链的理解为:“一个自我进化的类生命体”,进一步描述:治理作为区块链自我进化的制度基础,是形成与维护共识协议的客观基础和制度保证,同时,治理也为参与各方达成共识提供了主观的意见路线。认为:区块链作为去中心化组织方式的伟大尝试,区块链的治理也很可能是人类文明史上 最为先进的群体行为范式。群体性的系统可以将个体的进化性传递给整个系统。同时因为区块链治理是一个多参与者的系统,因此天然具有很好的强健性,可以抵御不可预见的各种风险。具体分析了管理、统治与治理的差异。赋予系统中各各角色职能:用户、受托权利人、委托权利人、开发者、LBTC理事会和LBTC DAO基金等。详细分析了链上和链下的具体案例:认为比特币和以太坊都是链下治理:比特币开发者在线下沟通并提出 BIPs,以太坊在 GitHub 收集协议升级提案,两者都把治理过程转移到链下。看好 Tezos 强调将治理过程程式化,通过链上投票的形式进行新开发者提案测试与主链融合的决策。认为区块链治理的发展历程会从链下逐渐到链上的趋势。列出区块链治理的也有其前期发展问题:1、消极贡献问题 2、角色对立问题 3、Token 流动性匹配问题。在LBTC 的链上治理体系中将记账权与议事权的『两权分离』,可以提高系统内角色参与治理活动的效率和可行性。 LBTC最后介绍的是去中心化交易所,认为DEX是Exchange的未来,可以通过DEX发行Token、进行价值交换和资产上链等操作,LBTC的DEX完全可以当作连接原子世界的桥梁。认为资产代币化的兴起完全是必然性的趋势。重新定义了非标准非传统资产类型,即双非资产代币化。引入链上 Oracle 来支持未来将会发生的全面的资产代币化。DEX 平台的各类角色:资产发行方、承兑商、担保人、交易者、自建交易所等等。整个 LBTC 上建 DEX 架构可以被解析为四个层次。·1、LBTC Core(LBTC 主链协议层)2、·Token DB(Token 数据库)3、应用模块层(Token 模块、DEX 模块等)4、其他辅助性角色。考虑DEX 性能问题前要先考虑以下问题。1、考虑 DEX 性能与 LBTC 主链性能的关系 2、DEX 的撮合性能 3、DEX 的查询性能 4、DEX 的数据吞吐量问题,LBTC并给出了潜在的解决方案。 LBTC在结尾的展望中,提出了未来跨链原子交换的必然性,以及把跨链原子技术运用在DEX中,将能实现多币种的转换及交易。在DEX中还会采用跨链技术,未来可以通过LBTC 去中心化交易所直接实现链上资产的转移,以及对跨链预言机的遐想。而智能合约和零知识证明也会加入到LBTC 的发展规划之中,未来发展成熟的 LBTC 还将具有匿名及兼容多应用的特性,随着技术开发及生态建设的成熟,LBTC 具备的功能将更加强大和复杂。 在 LBTC 的未来规划的宏图中,LBTC几乎创建了一个属于自己的帝国。安全可靠的技术的支持为帝国的建设打下了坚固的地基,链上治理的规划搭起了帝国的框架,而网关协议、 去中心化交易所、智能合约则是上层建筑的血肉。从迄今为止的发展路线可以看出,LBTC 从不愿意走“大众”路线,DPOS+UTXO 机制、链上治理 SGS、去中心化交易所,无一不是区块链行业中的新兴实践。LBTC 在一步一个脚印地稳步前进,此时,分叉币已不再是它的唯一标签。LBTC 的“DPOS+UTXO+智能合约”三者的结合,是前无仅有全新实验,究竟能碰撞出怎样的火花,让我们共同期待 以上就是对LBTC WP简单概述,具体的我会在下一篇文章中详述(也不知道为什么要写两篇),整个WP最大的亮点就在于DEX上,也是这篇WP关键和精髓所在。WP表面上是可以一眼望尽的,但潜下去你将发现一处嫌隙处透射出来的微光。在DEX我看到了多个项目的缩影,DEX承载了太多遐想,定是LBTC下一个里程碑式的范例。 愿它是星海中屹立的灯塔,细数着未来方向!
  5. 吓老子一跳,这浏览数爆了!(那位大佬刷的吗)
  6. l saw it a few days ago . l donot know, what is wrong.
  7. 等新白皮书出来再写吧(说多了都是泪。)
  8. “区块链作为一个新兴的技术,任何项目的落地都需要摸索前进,就如盲人摸象一般,不知东西,但即使是盲人,只要时间足够,也可以认清事物的本源。未来的世界其实已经到来,就差一层薄膜纸遮挡住了你的视线,现在任何困惑、坎坷和迷茫,在未来都如同恍然大悟般的大彻大悟,回头看,满是蹉跎的经历。苍老的手臂和脸庞映射着伟大与骄纵的过去,现在只是在走一遍过场”。这是我在另一篇文章中的结语,现在同样送给LBTC团队及默默为LBTC生态努力的人。
  9. 对于分叉币而言大家肯定都颇有微词,谩骂、怒斥、甚至咆哮于公堂之上者不绝于耳,声音如一阵阵风,一排排浪。可谓荡气回肠、绵绵不绝呀!(哈哈) 正所谓透过现象看本质,我们就回到原点来思考点问题,1、BTC病了吗? 2、为什么要分叉BTC? 3、为什么分叉BTC会有一波浪潮? 4、我们真的需要一个新的BTC吗?5、为什么我买了LBTC?等等。 就目前而言我感觉BTC是病了,慢而贵,完全不符合常理,与“聪哥”的愿景渐行渐远,支付代表着快捷和免费,黄金代表着稳值和昂贵。别人没成功,都是在走向成功的道路上,它完全是背道而驰、相庭径远,甚至已经在走向困局的边缘。至于这病能不能好,这要core团队想不想治了。我想聪哥要是能有机会到core团队,一定大嘴巴抽死他,你这是弄啥来,还能一起好好玩耍吗? 分叉BTC并不难,只有你掌握一定的算力,再加上一定的技术,分叉它完全没问题,分叉门槛和成本那么低,也就意味的作恶的成本也相对较低。然后,又把人性推了出来,有两种人,1、是看见了BTC的弊端,真正是想做些事情改变现状,可以说这部分人是有信仰的。(比特信徒)2、有利可图、鱼目混珠的人,看到这波契机,心中已尘封已久、满布灰尘的财务自由的心,又被这次条件反复揉搓,从温热直至重新点燃。这个世界很大,以至于你找不到几个好人,做实事的人永远要比捣乱的人要少很多,做人做事都是在说一个道理那就是做生意还是干事业。生意有可能就一笔,但事业是可以终生行之。不要让你一个瞬念透支你的IP。 我们是需要一个新的BTC来作为BTC的重要补充,这是完全可以的。我不相信“聪哥”忙活那么久就是为了做一个数字化的黄金。如果是,当我没说。分叉币的逻辑就是我既然改变不了BTC(core团队),那我就主动改变我自己。首当其冲的就是BCH,第一个吃螃蟹的人,终会有些许的坎坷和磨难,这是再正常不过了。作为第一个分叉币,是有点让人感到点慰藉的。但BCH发展到至今也面临的种种问题,(和比特币相似),不管是在今年5月份的32M扩容升级还是11月15号的分叉,貌似是在走BTC的老路,即从开发者对BTC的争夺到矿工对BCH主导权的争夺,这本质上不是一样的吗,还是搭个台子,轮番吵,持币用户看戏,矿工看用户跟耍猴一样,用户看矿工跟耍猴一样, 伯仲之间,分外精彩。系统的分叉,不仅仅是生态的分叉、代码的分叉,更是一个社区的分叉,即意味着一个共识的破裂。其实最大的伤害者是用户,就如同一对自私的夫妻因种种矛盾离婚了一样,最受伤的就是孩子。在一个系统中如何处理好矿工、开发者和持币用户,让其拧成一股绳,推动项目的良性发展,这才是最佳形态。我一直坚信一定有一个代表三方利益的分叉币,即社区共识版的BTC。(开发者的代表BTC,矿工的代表BCH) 为什么我买了LBTC?因为我在LBTC身上看到了一点可能,项目一开始就走了社区+极客的路线。虽然前期社区的路线比较艰难,但后期一旦形成气候,那将是一座坚固的城墙。NXT就是典型的社区化项目,在如今看来不管是自身的价值还是外部的价格都是令人欣喜的。社区化项目不同与公司化项目(即公司负责一切,包括但不限于:开发、管理、宣传推广、操盘等), 这可对照为去中心化和中心化,我一直强调的是技术是本源,去中心化是基石,两者缺一不可。国内有很多项目如:NEO、 GXC、QTUM等项目,前期都是依赖于创始团队的中心化管理,并随着项目的不断扩大,逐渐向社区化管理的方向迈进。对于萝卜青菜各有所爱的原则,我们不予评价。我想说的是在未来中心化的项目必然走向自己的坟墓。 LBTC和其他分叉币不同的是,它是第一个DPOS分叉币,我认为,对于共识机制而言,不管是POW、POS还是DPOS等等等,都在解决一个问题那就是公平问题。(相对公平)如何在公平的规则下保护账本的统一性,这是共识机制诞生的原因。 链上治理机制作为未来较有潜力的发展方向之一,LBTC敢为天下先在系统中采用链上治理机制,LBTC自有的链上治理机制叫(Spark Governance System 简称SGS)在SGS上线数日,就已有数位社区成员发起提案,并在理事会审核持币人投票后,诞生了第一个链上治理的案例,就出现在LBTC身上,这不仅在LBTC发展史上留下了里程碑的意义,也在数字货币史上留下了极具浓墨重彩的一笔。 越来越喜欢社区化的项目的了,社区化项目就是一个“众智”和“众治”的过程。人尽其能,添油加醋,共谱辉煌,这个过程既有趣又有成就感。社区化项目一般存活率很低,它是最考验项目可行性和创新能力的,如果先前没有些志同道和的人,坟墓就是它最好归属。 已枕戈待旦,胸有成竹,小步轻缓迈入船舱,浪花击打船板发出清脆,透彻之声,轻推船头缓缓离岸,正当东风吹起,喂,安排!
  10. 我感觉不应该是社区共识,而应该是共识社区,虽说有点拗口,就如同Fintech(Financial technology), 直译为金融科技,解释为金融推动科技发展,其实我感觉不然,我感觉反而是科技推动了金融的发展,其实我感觉金融就是用来投机的,但技术是有门槛的。信仰产生共识,共识促成组织,组织形成社区。我认为是因一部分人认可,产生共识,而随着共识的不断扩大,形成一个社区。不管怎么说,社区共识必然是一群共鸣者的群体。 One 1944年7月,西方主要国家的代表在联合国国际货币金融会议上确立了“布雷顿森林体系”。其体系中有两个主要内容是:一是:美元与黄金挂钩。二是:其他国家货币与美元挂钩。从此确立了美元在全球经济中的主导地位。理论上,金本位制,要印一张1美元纸必须要有相等价的黄金入库,但实际,鬼知道!1971年,布雷顿森林体系崩塌的时候,美元与黄金脱钩,美元真正成为一张纸的时候。但美元依然是现在国际经贸上的硬通货,现在有很多国家把美元作为法币来用或民众都积极使用美元超过本国法币,如:厄瓜多尔、巴拿马、津巴布韦等国家,为啥,因为要跪舔的特朗普吗,我感觉是一种莫名的共识,因为大家都普遍认可并接受。更多的是说,以前美元用黄金来背书,现在虽然脱钩,但美元还可以用美国来背书。(我认为,货币是人们普遍共识下的交易媒介) Two 在中国手机界,如:OPPO、VIVO、小米、华为、魅族、锤子等手机生产商中,如果但从社区的角度看,我感觉会有两个手机品牌会凌驾于其他手机品牌,那就是小米和锤子。虽然说现在国产手机品牌中华为的手机出货量第一(动态),但华为最为国产的佼佼者、老大哥,根基深厚,加之爱国热潮。民众买手机不是最先想到华为,但在线下,进去手机专卖店,就是华为等手机品牌。我认为买华为的手机还有理可据,买OPPO、VIVO就纯属傻逼,不管是UI和system方面都是渣渣。未来我认为得社区者得天下,得韭菜者得天下,社区共识代表一切。 There 我们做一个假设,如果比特币成为全球共识会怎么样。这就好玩了。在X年X月X日某时比特币价格高达一百万美金元一枚,先是保守派经济学家疯了,再是储蓄派的民众废了,最后是闭关锁国的国家垮了。自此比特币成为精英派的标志,人们普遍打招呼是这样的:喂,你有比特币吗、今天加仓比特币了吗、讨论何时做多比特币。马路上一些比较放荡不羁年轻人,他们以持有比特币为荣,常常会在自己的事衣服上贴上一个二维码,路人拿出手机扫一扫即可查看UTXO数额,就是那么浪,也许家里真有矿。这也许是一次搏位的呐喊,私有财产真正的归自己所有,只要自己保存好私钥,任何人都不会和你有”交集”。结婚时比特币作为唯一考量对象,房子和车子统统抛在脑后,女方要求必须持有至少一个比特币才可考虑婚嫁。也许到了那时候人们的思想才会得到升华,不是人们不要房,而是富足还多,所有权的变革,不是新商业模式的出现,而是人们思想观念的变化。 Four 遥望“分叉界”,我们梳理一番发现,比特币(BTC)代表Bitcoin Core团队,比特币(BCH)代表的是BITMAIN,而代表社区共识的比特币(?)会是谁?会是积极践行链上治理的LBTC吗?(仅仅是问号)我感觉按照我的逻辑来说是对的,必然有一个比特币是社区共识下产生的,而不被三方中的任意一方所挟持,除了BCH,大家都有机会,排队向前,谨防踩踏。 我们知道明天很美好,但今天依然要死磕!
  11. LBTC作为基于DPOS机制的首个分叉币,一直以来在用认真的工作态度和务实的工作方法,积极践行LBTC的宏伟愿景,这点上是极为肯定的。作为一个以社区主导的去中心化项目,LBTC一贯用尊重和开放的心态乐意接受社区的各种声音,链上治理作为未来区块链治理的发展方向之一,在较长时间内一直热议不断,不难看出“韭菜”的期待值。作为链上治理的LBTC,就像第一个登上月球的人一样,站在了风口浪尖。 LBTC链上治理SGS(Spark Governance System)已于前日不久正式上线,标志着LBTC正式迈入新的发展阶段。在SGS上线时社区内就有多个议案被提出,并在论坛公示,而其中议案“【议案】去掉分叉前的块高数据 Remove the data before block 499,999 of LBTC” 获得了社区一致的支持,成为LBTC第一个成功通过的社区议案,也成为了数字货币史上首个社区驱动的共识议案,该议案已于2018年10月11日激活成功,议案里说明了原因及相应的风险,升级后的LBTC主网抛掉了近180G的BTC历史数据,使其BTC用户不能通过导入LBTC钱包来获取免费的LBTC,也就是说未领取的币将会被删除,据官方公布的未领取的LBTC数量显示高达1200多万,这就意味着LBTC总量将减少,据查询可知LBTC的流通量为300万左右加上未挖出的总量大约为700多万左右,这次升级可谓对LBTC 影响较大,然而700多万的总量也意味着LBTC不仅在分叉币(贴切的为比特改良币)里面是最稀缺的,而在整个数字货币世界也是极为少数的。在社区里有着这种声音:“总量缩减,价格就会上涨,毕竟物以稀为贵嘛”,有意思的是,我们看到生活中,当一个事物因稀缺,而导致价格颇高时,人们不由得会说物以稀为贵这种说法,但是还有一些东西也很稀少呀,但为何一文不值,人们却不说什么。究其根源还是事物本身内在价值在搞怪,在数字货币世界里面就体现在“技术”上,只有技术才是保证其项目内在价值的源泉和不竭动力。 LBTC此次议案升级成功充分说明了团队对社区声音的珍视,也表明了积极建设链上治理系统的决心。即使此次议案销毁了LBTC近60%的总币量,有可能会影响项目后续的发展,但团队还是义无反顾、真切实意的执行了此议案,团队尊重社区意见,想做一个拥有社区共识的去中心化项目,而链上治理系统的实施无疑是连接三方关系,创造一个公平、公正和公开的“秤砣”,平衡各自利益关系,朝着更加趋于合理化、理性化和合作化方向发展,努力推进协调发展,可持续发展,加强各组织间的交易交流与合作,共同推进一个拥有多方共识且运行良好的新经济系统。 LBTC作为链上治理的“探月者”,“探月者”我们会想到谁?阿姆斯特朗,在1969年7月21日他是第一个踏上月球的美国宇航员,当时他说:这是我迈出的一小步,但却是人类迈出的一大步。从此多为后人传颂。但回到2018年10月11日,对于区块链世界也是极具浓墨重彩的一天,作为链上治理探月者的LBTC已经通过并执行了第一个社区议案,主网已升级成功,这不仅是LBTC的成功,更是去中心化社区的飞跃。 LBTC愿做一盏指路明灯,给其他项目照亮前方,我们先走,你们小步跟上。
  12. UTXO(Unspent Transaction Output)简称:未花费交易输出,所谓未花费交易输出是指地址上所有未花费交易金额的总和,它的最小单位是交易,每个交易对应到金额。UTXO一旦被创建便不可分割,遵循能量守恒定律,负责在交易中实现货币的价值转移,我们账户里的比特币,也就是UTXO,其实分布在各个节点,我们在比特币钱包里看到的账户余额,实际上就是UTXO聚合计算的产物。UTXO作为比特币独创的价值转移基本单元,其安全性和稳定性已被运行多年的比特币网络所验证。(稳如狗?) 举个栗子:我账户里有个两个收款记录,一个是10个比特币和5个比特币,这就表示有两个UTXO,而如果你要买一个价值8个比特币的披萨,实际上是先支付10个比特币的UTXO 给商家,后找零2个比特币,在比特币钱包表面显示7个比特币,但比特币的底层逻辑是这样运行的,有的费劲。 UTXO的优势在于: 1、匿名性:一个账户所对应的未花费交易是很难发现的。理论上公私钥混合生成的地址,匿名性是最好的,多用于暗网交易。 2、高并发能力:由于UTXO是独立的数据记录,也就可以一个账户可以给2个以上的不同地址并行转账,相较于账户模型要排队发送,所以UTXO转账存在极大的并发性,可以提升区块链交易验证速度。 3、数据体积小:由于UTXO下系统只保存未花费交易输出的数据,当你给其他比特币钱包地址转账时,系统会检查数据库来证实你有足够UTXO,时间上会相较于账户模型会缩短很多。(账户模型下是会保存一些无用的账户地址数据,是数据空越来越臃肿) 4、资产安全:我们账户里的UTXO,其实分布在各个节点,我们在钱包里看到的账户余额,其实是UTXO聚合计算的产物。 缺点: 1、无法实现一些比较复杂的逻辑,可编程性差。对于复杂逻辑,或者需要状态保存的合约,实现难度大,且状态空间利用率比较低。 2、当输入较多时,见证脚本也会增多。而签名本身是比较消耗 CPU 和存储空间的。 UTXO模式最大的好处就是,它忠实地记录了交易。我们的现实世界是随着时间流动的,交易一笔一笔地发生,比特币的区块链系统一笔一笔忠实地记录着这个世界发生的事情,不能回滚,不能删除。只要交易记录准确了、清楚了,那么每个人进行清算的结果就都不会出错。 Account翻译过来就是账户,就如同银行账户里的余额,这是最典型的账户模型体系,也是我们日常生活中最成熟的银行账户系统和支付宝账户系统,以太坊选用的就是Account账户模型,以太坊为智能合约而设计,其账户模型里除了有余额(balance),还有智能合约代码,还有nonce(为了防止重放攻击),以及自定义的存储。 举个栗子:就比如马爸爸看我穷,第一天给我支付宝账号转了100万软妹子,第二天又给我转了200万软妹子,我现在账户有300万软妹子,我去买了一套房子,交了200万的首付,在底层的运行逻辑就是在我的账户里减去花掉的余额,在收款方加上相应的金额。很好理解,这就是中心化第三方支付带来的便利。 Account的优势在于: 1、节省大量空间 2、更大的可替代性。 3、可编程性 4、轻客户端。 缺点: 1、并发处理 Account模型过于不成熟和简单,并不能进行并发处理。 2、资产安全 Account模型下发行资产,会有安全风险。 而以太坊的账户模型,因为智能合约方面的考虑,要基于UTXO去实现图灵完备的智能合约平台是很为难的。而账户模型是天然面对对象的,对每一笔交易,都会在相对应的账户里进行记录,为了易于管理账户,而引入了世界状态。这和现实世界是相对的,每一个微小的改变,都会改变这个世界。 UTXO和账户模型两种模型各有千秋,因此区块链项目在选择资产发行时,要考虑何种模型更适合自己的应用场景,这是极为关键的。而最近以太坊智能合约漏洞频出,造成了诸多项目Token的安全,这方面尤为让人担心,我认为重资产发行是不能靠账户模型的,而UTXO模型历时数年,其安全性有目共睹,虽说在UTXO的框架下构建智能合约很困难,但并不表示不能做,如,我们所熟知的Qtum、Bytom、LBTC等项目。都是基于UTXO在搞事情(搞事情,你听懂了没),路不易,但志在远方。 在百家争鸣、纷乱争霸的Fork时代,闪电比特币(LBTC)顺应时势,横空出世,给这个乌烟瘴气的世道予以重拳,但当所有分叉币都在构建智能合约的时候,它在铸造智能网关的宏伟蓝图,你们还在为解决矿工、开发者和持币用户关系而实行链下治理的时候,而它却通过节点竞选规则的改良、理事会制度的建立和实施链上治理,基本已经调和了“三者”的关系,进一步加强了三者之间联动性,造就三位一体的新命运共同体。你们还在为发行资产而构建智能合约的时候,它却不用编写智能合约就能发行Token,使资产更加方便、安全。 More than that!
  13. 提议降低节点门槛:有两方面,一是:扩大矿池数 二是:限制个人成为记账节点数。对于第一个方面:官方可以自己考虑,但一定程度上会影响效率。 第二个方面,限制个人成为记账节点数,官方要调研下,在锁仓5000币的情况下,是否社区有意愿成为记账节点,考察需求量,若在锁仓规则下有多数人想成为记账节点,但由于大户的垄断,扑街。官方可以考虑第二方面的提议,若反之,则按原规则。 将用户投票数调整为21票:这个我感觉不能草率行事,设为动态调整,每半年或一年把逐步调整为原基础上减少同比例或数量用户投票数,这个官方可以自己考虑。如若现阶段为了所谓的去中心化,把用户票数直接调整为21票,会极大的打击持币用户的信心和社区参与度(想想SM价),何况调整用户投票数跟去中心化的真没多大关系。 我感觉用户投票数增多,在记账节点层面来说:记账节点可以获取到更多来之用户的票数,增加自己的网络权重。从持币用户方面看:持币用户可以获取到更多的利益。好似是成正比例关系的。 还要考虑的是若社区参与度低下(行事投票权),不建议调整投票数为21票。
  14. 从“倡导者”到“践行者”不仅仅是量的积累,更是质的腾飞。当很多项目还在悠闲的做着倡导者,不遗余力地对韭菜吹泡泡,(哥这项目,价值币)而闪电比特币(LBTC)作为链上治理的积极践行者,已经用认真的态度和执行力给与世人以革新。鲁迅说:“世界上本无路,但人走多了便成了路”。巨,明显,LBTC已经走在了前列,用务实的态度打消疑虑,用团队的执行力破除谣言,用可见的事实当作真言的利器。给了这混沌、嘈杂的世界带来了一束明光,指引着我们向价值互联网前进的道路。(LBTC我看行!) 链上治理就像任何生命体一样,成功的区块链项目一定需要新陈代谢的能力来适应社会环境变化。LBTC的链上治理系统SGS(Spark Governance System)由此设计而生,将赋予LBTC更强的生命力。LBTC的SGS治理系统已于2018年9月14日正式上线。这个日子不仅仅在LBTC 史上极具历史意义,而且在区块链治理方面也留下了弥足珍贵探索的脚步。LBTC一直用感恩的心,感谢各位一路支持并陪伴着的人。(比小心心噢) Lightning Bitcoin中的Lightning不仅象征着LBTC交易速度快如闪电的特性,同时也包含了希望LBTC如一道划破夜空的闪电般照亮现有的支付领域,带来更加光明前景的美好理想。当高压电源的功率不太大时,高电压电极间的气体被击穿,出现闪光和爆裂声的气体放电现象,即为我们平时所看到的火花。而闪电就是自然界中大规模的火花放电现象。LBTC的SGS系统(Spark Governance System)中的火花,正包含了这个寓意。那些明亮的小火花聚集在一起时,则可拥有震撼天地的力量。我们相信,星星之火可以燎原,一个个火花代表着众多来自社区的议案。与比特币等早期项目所拥护的相对保守的理念不同,通过实现完备的链上治理(SGS系统),LBTC将具备迅速发展及接受必要的技术改进的基础。 其次,以此建立明确的去中心化框架,也可避免早期项目因侧重链下治理而导致的已知缺陷,比如社区分裂问题。侧重链下治理的方式已被证明并不稳定,容易出现社区意见不统一而导致链上的永久分裂和链下的长久分裂,或导致项目过于中心化。未来议案治理的成型必然推动LBTC项目更好地去中心化发展。 LBTC链上治理流程:在未来将实行的议案提交以及社区公投流程中,目前的方案不仅赋予理事会参与表决区块参数,也将赋予其参与项目审核的权利。审核机制一种是在所有项目起始进行初审时,发现问题,之后公布到社区;另一种是将提出的项目公布到社区,之后再对项目提出问题,进行表决。两种审核机制,理事会都将参与其中,进行权利平衡。目前初始版本未添加此项流程是因为考虑到项目早期并不会有大量议案的因素。 LBTC的链上治理规则: LBTC持有者:LBTC网络权利的拥有者 挖矿节点:负责网络稳定,不参与治理 理事会:负责网络区块参数,参与治理 提议案者:针对全社区开放此角色,社区任何人有提出议案权利 执行开发者:负责通过议案的执行以及新预算通过项目的开发 提交议案花费规则: 1、所有投票过程以及结果将上链,每次投票将花费0.01LBTC。 2、注册成为理事,将花费1LBTC。 3、提交议案,因需保证议案的质量,必须花费3LBTC。 议案通过规则: 1、议案通过需要满足选项占比以及总票数两项要求。 2、议案内容均采用选择题形式,包括判断题形式也设置为二项选择,Yes or No。在此种情况下(二项选择)要求Yes占比超过60%才能通过,同时总票数需满足30万票。 备注:此票数标准参考目前挖矿节点的投票数得出,未来可能根据实际情况进行不定期调整,调整的目的仅为使投票情况更合理。 提交议案流程: 1、轻钱包及全节点钱包操作流程可参考另一篇公众号图文《【教程】LBTC轻钱包及全节点钱包链上治理操作说明》。 2、进入本公众号,点击菜单栏“LBTC>>基本介绍”也可查询该图文教程。 3、议案提交后,须保持提交议案的更新和宣传至社区公投结束。 4、议案一旦通过,前期由LBTC团队进行执行。未来目标为实现完整的合约执行。 LBTC对未来的展望: 去中心化一直以来都是LBTC的目标,而链上治理正是阶段性实现弱中心化的一种极佳尝试。LBTC团队的初心就是打造一个社区化项目,为实现去中心化提供足够的可能。未来,我们希望能打造出一个用科技式民主来解决现有民主形式问题的生态。 闪电比特币(LBTC)立志要做一个去中心化的全球价值互联网传输协议。而链上治理制度则是LBTC尤为重要的一步,在LBTC生态中有举足轻重的地位,是避免分叉,保证LBTC生态完整中具有重要意义,链上治理机制的设立是平衡“三方利益”的重要举措,立志打造一个开放、包容和向前的生态系统。 敢问路在何方,路在脚下!(脚踏实地)
  15. 链上治理一直以来都是未来区块链治理的一个重要方向。我们反观以比特币为首的第一代区块链,在为解决交易速度慢和手续费贵等主导因素下,而进行区块扩容,而奈何事与愿违,大失所望,历经数年数次会议仍未就一致性意见达成共识,而某大陆因维护自身矿机生产商的利益,冒天下之大不韪,在社区未达成共识的情况下,强行污染了(捂脸)比特币,产生了生理反应,“大陆”举着比特币某金,得意洋洋之下笑得裤衩子都被“山竹”吹跑了,(追不上我吧,被我打败 啦!)大陆教育着他儿子说:你,比特币某金责任重而道路远,你承载着一个独角兽公司对未来世界独裁的渴望。就此以比特币(BTC)为首的开发者阵营,以“比特币某金”为首的矿工阵营,有木有发现,就差以社区共识主导的持币用户阵营了。(喂,导演吗?) 从区块链治理方面来看,比特币可谓是失败的典型案例,Coin的分叉,就代表了社区的分叉,我们再看看代表区块链2.0的以太坊平台,其实也岔劈了,现在的ETH其实是个分叉币,只是得到了V神的垂怜,而ETC才是原链。我们看到一个项目早期没设计好治理系统,后期会慢慢走向分裂,在功名成就后这种情况尤为严重。在为解决区块链治理难题上,链上治理的概念从幕后走上了台前,现在已经有很多项目在积极布置链上治理系统,比较著名的有:Tezos、Dfinity、Neo、Qtum、LBTC等项目。 闪电比特币(LBTC)作为第一个DPOS机制的分叉币,也是第一个提出实施链上治理技术倡导者的分叉币,感觉这一步尤为重要,直揭比特币痛楚。LBTC认为:区块链治理体系的核心是在于管理区块链生态系统于激励和协议两方面的一套决策体系,而链上代币持有者的投票制作为多目标决策机制是目前公认的治理体系基础。像任何生命体一样,成功的区块链项目一定需要新陈代谢的能力来适应社会环境变化。链上治理则可以赋予区块链项目”新陈代谢“的能力。可想而知治理系统是多么重要。 链上治理的核心:是关于激励和协议两者的治理,具体在于项目推进中对运作规则的修改、维护以及制定。运作规则又细分两方面:一是协议层,由软件开发修改、基础设施等要素构成;二是协议外的激励奖罚规则,由开发者社区、监管社区等要素构成。统筹两者,才能更好地保护社区所有参与者的利益,避免社区分裂,推进项目往高共识层面发展以及推进项目最终在商业应用场景的落地,创造其商业价值。 LBTC对链上治理技术的目标要求是:1、代币持有者的投票用来决定维护网络运行的超级节点,即决定挖矿节点,目前已实现。2、代币持有者对协议参数的投票表决,目前LBTC网络采用 2M 和 3S出块的参数。除了底层代码的优化来增加网络的扩展性,未来将赋予理事会进行参数调节的表决权限来适应及满足更大的扩展性要求。3、代币持有者对单独甚至批量协议的投票表决实行LBTC主网络的定时定点完成协议升级。4、代币持有者对LBTC项目本身开发方向调整以及辅助项目预算花费进行投票表决。 以上所有情况,最终目标是要实现投票——结果——执行的合约形式。合约协议本身将包含更改及验证程序集或更新其自身规则所需的一切完备逻辑,最后将根据投票结果自动执行。 LBTC链上治理的内容是:1、投票产生挖矿节点,使投票权和记账权相互分离。DPoS共识机制一定程度上已得到早期项目的验证和市场的认可。2、区块参数的表决给予到理事会:一是网络性能变更频率并不高,二是需要足够的专业知识基础进行变更讨论进而选择合适的参数。3、批量协议升级是技术改进的效率体现,在高速迭代的市场环境下,如此才能保证项目持续的竞争力。4、开发方向的变更是极易导致社区分裂的不稳定因素,减少分裂的影响甚至避免是合理的选择。5、项目预算的花费投票,进而生态建设池合约执行资金供给,是内部开发者社区必要的管理系统。 上述一旦实现合约形式的完备执行,那么LBTC在未来的竞争中将有能力快速迭代代码、升级算法及调整内部激励机制,从而“自我修正”成为一套更加强大的区块链项目协议和生态。 链上治理现存的问题是:1、投票参与率低,并不是所有权力者会去使用权利。2、后期版本更新将考虑添加预测市场(又可理解为期货市场)的功能进行提高参与投票的利益分配,进而提高投票参与率,同时添加代理人角色。3、投票人并不能保证判断的正确性,舆论诱导投票人跟风行为或市场信息鱼龙混杂等其他因素都将影响投票人的判断。4、议案研究以及传播具体到个人,花费精力将较大。5、项目市场层面的引导是不定向因素。 目前合约形式的执行未完备,大多项目以社区公投进行表决,团队按表决结果进行执行的形式。执行过程存在信任中介问题,但这问题短期难以彻底解决。 基于以上的分析可以发现LBTC在链上治理方面迈出了极具现实意义的一步,为后来者提供了借鉴。LBTC作为链上治理的积极倡导者,一直在用认真的态度来对待这一切。未来,我希望LBTC能成为链上治理的积极践行者。 雷同的分叉千篇一律,认真的态度万里挑一。
  16. 简介: 闪电比特币(LBTC)意在打造一个全球性的互联网传输价值协议。完成数字资产间和不同价值间的点对点互换,实现世界上任意角落都可交易的应用场景。LBTC应用DPOS机制,辅以2M区块大小和3秒的出块速度。使得交易速度每秒可达1000~10000笔,任何接受LBTC的商家和客户乃至开发者之间都可以进行实时、安全、几乎免费的使用LBTC。LBTC协议有三层架构组成,分别是应用层、共识层和协议层。当需要传输价值的时候,通过协议层连接,以共识层完成交易,这个过程不止作为价值的互换,也可以在三方连接中充当价值中介,持有人拥有了投票权就可以投票是否通过议案,由此决定项目发展方向,并且可以投票选出101名超级节点,并让其进行网络记账,以此实现真正的科技式民主,拥有以上特征,LBTC将能一举解决BTC的矿工中心化和转账拥堵问题,成为及价值于实用为一身的协议。 1、为什么闪电私募在那么贵(1100元左右) X:我主观猜测有二,一是缺币,因为是分叉币,无预挖,只得用不活跃地址270万的币。二时因为缺钱,因为就270 万币,为了保证2-3年的开发进度,高价私募些既能保证开发,还 能做社区。 2、为什么官方不拉盘,不做市值管理? X:(悯然一笑)去问问聪哥什么时候他儿子凡人当腻了,重回仙班。 3、LBTC是否有预挖? L:没有预挖,Lightning Team未进行预挖,但为了保证主网的正常运行,团队会搭建一个安全节点参与出块,当网络稳定后,适时退出。同时,我们将2013年1月31日后,再未进行过转账或只有转入且累计小于1个比特币的地址作为非活跃地址,非活跃地址的LBTC将用于未来的生态建设,钱包将由基金会管理,进行算法研究、智能合约工具的开发、DAPP开发、社区奖励以及全球的推广。 活跃地址已公开 https://mp.weixin.qq.com/s/DobudhO6RbPvsnCHQvgZuw 4、LBTC从10000元跌倒现在的60元,官方作何感想? X:他想没想我不知道,我是挺难受的。 5、LBTC为什么用DPOS共识机制而不用POW共识机制? L:LBTC采用了DPoS共识机制,通过实施科技式的民主以抵消中心化所带来的负面效应,一改PoW算法带来的高消耗,挖矿中心化等问题。如此一来可以达到完全的去中心化,投票权掌握在持有者手中,带来最大化持股人的盈利;最小化维护网络安全的费用和运行网络的成本,并最大化网络的效能,大幅缩小了参与验证和及章节点的数量。闪电比特币可以达到秒计的共识验证,使交易速度真正快如闪电。 6、LBTC要做价值互联网的“SMTP”是否过于噱头? L:否,数字货币支付是下一代互联网公认的一大机遇。随着行业的发展,定位支付的项目都希望靠近这一目标。 7、LBTC还能到1万吗? X:主观上:To the moon 客观上:市场决定(嘿嘿) 8、能让大头少吹点牛皮吗?感觉他吹嗨了,中国的牛都不够用... X:这个...,会转告 9、LBTC是大头发起并主导的吗? L:否,中国社区负责人。 10、你们只有开发路线图,并没有白皮书,是吗? L:目前无,这和其他分叉项目一样。另外同比特币对点对点支付系统的长期目标,我们有共同的愿景。 11、大头作为LBTC中国区的负责人是否会一直负责下去? L:当然。 12、大头说会把EOS做成一个虚拟机,具体是? L:这是目前实现智能合约的其中一个方案。因为EOS项目的市场潜力,底层共识的一致,使我们倾向把此方案作为选择之一,但最终要结合方案调研才能确定。 13、对于锻造节点中的Supernode,他什么时候会出现,什么时候会结束工作? L:作为超级节点,唯一作用是保证网络的安全。网络正常情况下,和其他节点并无二致。网络一旦不稳定,其将临时替代问题节点进行出块。 14、(问大头)LBTC和DAF是同一个团队在做吗? X:当然不是。下图一为LBTC开发团队,图二为DAF开发团队。 图一 图二 15、(问大头)你同时担任LBTC、DAF和JG的重要角色,让外人感觉做事不专一,对此你的解释是什么? X: 除DAF外,LBTC和JG只是作为投资者参与其中,DAF才是 大头主刀的首个项目,由于各个项目都有自己的开发团队,大头不懂代码,所以都是理论指导(大头说过上学时他是他们班少有能把政治考满分的人,这牛吹,也许只有他们政治老师能破了),但DAF作为大头的开山之作,定会多分些许时间。 16、对于把不活跃低地址上的币,官方据为己有,作为开发资金,是否过于专制? L:同样请仔细阅读链接,非活跃地址公开,前问题已放置链接。没有你说的专制情况。 17、为什么团队成员都没有贴出真实头像和领英账号? L:和当初打造社区化项目愿景一致,不希望以个人领导式的开发,期待也希望更多人参与社区开发。 18、LBTC和BCH有可比性吗? L:当然有。作为支付系统,LBTC有天然的支付速度和并发处理 优势。对于未来,生态上的建设也将增加LBTC的竞争力。 19、直接点LBTC什么时候能超越BCH(价格)? X:未来可期 20、你想过LBTC会失败吗? L:和当初开始此项目,对区块链世界的愿景一直如初,希望打造足够社区化来使项目能长久持续下去,创造价值。 21、COBO钱包为什么要144个确认后才能到账? L:144是钱包自身的设置。这是出于安全的考虑,如果设置44,本身仍然很安全,144只是更安全的角度。这和比特币有时候选择6个区块(一小时)保证安全是相同目的。 22、开源发布会时说会邀请360对代码进行审核,因价格未果。但是否可以和其他安全公司合作(如:慢雾区、安比和知道创宇)? L:好建议,等这段时间代码更新到位,这会提上议程,保证安全是团队一贯希望做到的。 23、关于有提出代码更新慢的问题? L:代码更新开发需要足够的调研确定开发方案,同时不少工作开发也不仅仅局限在代码上。LBTC利用DPOS机制,从安全的角度上来说,尽量保持比特币的源代码,其他版本上的更新也一直在修复bug,确保主网稳定以及节点代码的可操作性也是重要的部分。 24、大头看项目是不是太理想化? X:感觉是有点,看到一个牛X的技术或项目。期望太高,一时亢 奋,冲破头脑(顺便发个朋友圈或微博) 备注:“XL”,哇,好神奇,和我这个死肥宅穿衣的尺码一样耶。 X:小编 L:开发团队。 由于大头在云游四方,自称“寻鲸之旅”,(也许是大鱼海棠看多了),时间极为有限,在此就不便叨扰了(实际是发信息没回,尴尬),因此文章中有些许是自问自答的出处。在此,给你带来诸多不便,深 感愧疚,小生在此有礼了。(切,下次注意!) (每次写点东西搞点像人格分裂一样,完犊子!) (关于本篇中小编自己的言论均不代表官方)
  17. 怎么能这样喃,用那么单纯的字词来意念猥琐的想法,还能不能一起玩耍,还是不是共产党的接班人。我们要始终围绕着以习大大为中心的伟大领导,始终跟随,始终准备着,准备着,,,全面接盘!
  18. 简介: 闪电比特币(LBTC)意在打造一个全球性的互联网传输价值协议。完成数字资产间和不同价值间的点对点互换,实现世界上任意角落都可交易的应用场景。LBTC应用DPOS机制,辅以2M区块大小和3秒的出块速度。使得交易速度每秒可达1000~10000笔,任何接受LBTC的商家和客户乃至开发者之间都可以进行实时、安全、几乎免费的使用LBTC。LBTC协议有三层架构组成,分别是应用层、共识层和协议层。当需要传输价值的时候,通过协议层连接,以共识层完成交易,这个过程不止作为价值的互换,也可以在三方连接中充当价值中介,持有人拥有了投票权就可以投票是否通过议案,由此决定项目发展方向,并且可以投票选出101名超级节点,并让其进行网络记账,以此实现真正的科技式民主,拥有以上特征,LBTC将能一举解决BTC的矿工中心化和转账拥堵问题,成为及价值于实用为一身的协议。 1、为什么闪电私募在那么贵(1100元左右) 2、为什么官方不拉盘,不做市值管理? 3、LBTC是否有预挖? 4、LBTC从10000元跌倒现在的60元,官方作何感想? 5、LBTC为什么用DPOS共识机制而不用POW共识机制? 6、LBTC要做价值互联网的“SMTP”是否过于噱头? 7、LBTC还能到1万吗? 8、能让大头少吹点牛皮吗?感觉他吹嗨了,中国的牛都不够用... 9、LBTC是大头发起并主导的吗? 10、你们只有开发路线图,并没有白皮书,是吗? 11、大头作为LBTC中国区的负责人是否会一直负责下去? 12、大头说会把EOS做成一个虚拟机,具体是? 13、对于锻造节点中的Supernode,他什么时候会出现,什么时候会结束工作? 14、LBTC和DAF是同一个团队在做吗? 15(大头)你同时担任LBTC、DAF和JG的重要角色,让外人感觉做事不专一,对此你的解释是什么? 16、对于把不活跃低地址上的币,官方据为己有,作为开发资金,是否过于专制? 17、为什么团队成员都没有贴出真实头像和领英账号? 18、LBTC和BCH有可比性吗? 19、直接点LBTC什么时候能超越BCH(价格)? 20、你想过LBTC会失败吗? 21、COBO钱包为什么要144个确认后才能到账? 22、开源发布会时说会邀请360对代码进行审核,因价格未果。但是否可以和其他安全公司合作(如:慢雾区、安比和知道创宇)? 备注:可根据每刻心情,回答几个,最主要的是,最主要的是,~~~~ 开兴就好! 摸摸(就)大!
×
×
  • Create New...