Jump to content
Lightning Bitcoin

Shirley

Members
  • Content Count

    15
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. 支持,每一个持币人应当拥有更多的利益分红。现在私人矿池太多了,但是议案中的分红和节点收益比例可以再讨论。 I support this proposal. Every holder should have more benifits. There are too many private nodes, but the ratio of benifits and node earnings can be discussed again.
  2. 支持,每一个持币人应当拥有更多的利益分红。现在私人矿池太多了,但是议案中的分红和节点收益比例可以再讨论。 I support this proposal. Every holder should have more benifits. There are too many private nodes, but the ratio of benifits and node earnings can be discussed again.
  3. 支持,每一个持币人应当拥有更多的利益分红。现在私人矿池太多了,但是议案中的分红和节点收益比例可以再讨论。 I support this proposal. Every holder should have more benifits. There are too many private nodes, but the ratio of benifits and node earnings can be discussed again.
  4. Shirley

    LBTC接下去要做的一些事情

    其实这次议案通过还是挺让人期待的,对于LBTC来说是一个大的改变和转折。去除了分叉之前的比特币的数据,意味着减少了二级市场出现的抛售压力。目前LBTC的总量为700多万,比起原有的2100万而言,少了很多,这意味着盘子轻了,量少了,应当价格会有所起色才对。LBTC的发展当然不应该只止于价格,但是在期待更多技术进展之前,价格也确实是所有人都在意的。漫漫熊市不知何时是个头,只能期盼LBTC能够逆风而行。
  5. 确实不能保证改为21票之后COBO所占节点比例下降,可能局面没有改变,这也是大家都不愿意看到的,因此更需要私人节点或大矿池的参与。这个我也想到过,在议案的风险分析中也有提到过。
  6. 扩大矿池数不是你我小散就能半到的,第二,限制个人成为记账节点数与DPOS的原本意义和去中心化背离,但可以考虑官方支持个人节点,给与投票支持,但这个方案已经试过,超级节点竞选不久是这样吗?归根结底还是社区参与度不够高,调整票数是另一种可行的方法。不过动态调整的提议也可以考虑。
  7. 散户多参与才能扩大社区,现在这样太危险了
  8. ……谢谢老铁,明人不说暗话,麻烦给我投票
  9. 是啊,官方手机钱包也在作,希望能先一步出这个功能。COBO节点太多了,怀念当初大家都有机会当节点的日子。
  10. LBTC终于上线了链上治理系统,这次链上治理代表了LBTC在整个进程中迈出了至关重要的一步,相信链上治理可以辅助LBTC完成更加去中心化的进化。LBTC打造的理念一直是“将权利放发至最关心项目进展的人——持币人的手中”,作为社区的一员我们有权利也有义务提出有利于项目进展的建议。以下是我的提案。 【议案内容】 提议降低节点门槛,将用户投票数调整为21票。 【议案投票时间】 2018.9.20——2018.9.28 【原因分析】 1)就目前的101节点来说,COBO钱包的节点在浏览器上可查到一直保持在50个左右,由于节点数占比过高,大部分早期玩家已经没有成为节点的资格。 2)节点分布越分散则越去中心化,现在的节点分布情况有较为中心化的风险。 3)社区应当呼吁更多人维护建设,降低节点门槛可让更多用户有资格参与挖矿,则更有利于LBTC的生态建设。 4)近期Digifinex交易所也有采取提高收益吸引用户的措施,效果不太显著。由此可见,由于投票数过为集中,新加入的节点不具备竞争力,以此恶性循环,将会失去多元化发展的机会。 5)COBO钱包的链下处理方式导致了有时转账速度较慢,实际存在安全隐患。 6)更多的用户参与节点竞争结合LBTC节点锁仓策略,将对二级市场价格起到一定维护作用。 【风险分析】 1)会对原有参与的大矿池方或个人产生影响。 2)一次只能投21票,会让投票成本增高。 3)考虑目前散户票数较为集中,即使议案通过后,存在对原有情况改动不大的可能性。 挖矿应该是大部分用户关心的事,毕竟凭借DPOS机制,成为101节点可以赚取更多的利润。目前的101节点分布已由社区当初“百家争鸣”的状态变成了如今的“一家独大”。我认为本议案的提出可降低节点门槛,吸引更多用户参与,形成更加去中心化的局面,同时也是出于对LBTC生态建设的长远发展的考虑。 我会将本议案上链,LBTC的轻钱包及全节点钱包皆可操作投票,希望所有关心LBTC发展的持币者们能支持本议案,投出手中宝贵的一票,谢谢!
  11. Shirley

    A Letter To The LBTC Community--From

    Waiting the on-chain governance for a long time!
  12. LBTC再次有了大动作,链上治理的实行比想象中快一点。对于LBTC的链上治理,还是比较期待,这也是LBTC主打去中心化而实行的重要一点。链上治理的方案究竟怎么样,还是要看有议案提出后的实际情况,总体来讲还是比较期待的。
×