Jump to content
Lightning Bitcoin

Search the Community

Showing results for tags '闪电比特币'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Lightning Bitcoin
    • Please Read Before Posting
    • On-Chain Governance 链上治理
    • Lightning Node Election 闪电节点竞选
    • Press
    • General Discussion
    • Technical Discussion
    • Marketplace
    • Problem Solving
  • PROTOCOL
    • Protocol Discussion
  • OTHER LANGUAGE
    • 中文 (Chinese)
  • shanghai lbtc's LBTC登记人数

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Found 4 results

  1. 5月10日下午,闪电比特币中国社区负责人点付大头提出“LBTC实施链上治理的必要性”。他表示:“过去的几个月,LBTC成功将记账权(节点)和投票权进行了分离,解决矿霸问题,现在将着手解决投票权和决策权上链的问题。” LBTC链上治理的必要性正是社区治理大势所趋。 1、 全员参与者声音更被注重 这里的治理是一种token化模型,其中token的主要用途是对协议、应用程序或网络进行治理。治理流程要具有足够的有效性和合法性以维持忠诚度,使用唯一的token是必需的,能够量化用户影响力,token化治理把能影响社区的变更的权力转移给社区本身,从而打好更低成本、更高效、更自动化治理基础,更注重参与者的声音,让全员参与者在过程中最大化获得可执行的、可验证的治理系统。 2、想更好达成“共识”?最佳办法就是社区治理 共识是比特币的基础,在比特币世界中,开发团队相当于立法机构,矿工是执行层面,用户是司法机构,但是,矿工,开发者,用户之间有时候会产生分歧,造成分叉,而区块链协议需要能够应用且进行改进并维持长期稳定,在这种生态中,治理管理提案、实行和关键性决策是非常必要的,大多数参与者喜欢并愿意留在大多数同伴支持的网络上,我们要做的就是最大化参与者的呼声,最佳方式就是通过有效的治理来达成。因此LBTC实施链上治理很有必要。 3、对准“痛点”,LBTC新治理结构势在必行 点付大头在提出“LBTC实施链上治理的必要性”时,对现行的治理结构“痛点”做了分析:“目前比特币的治理主要是通过协商解决,他们维护比特币改进协议(BIP),任何人都可以贡献自己的想法,但是他们的激励措施仅限于比特币的增值和社区声誉。以太坊的治理也和比特币类似,主要是靠基金会来管理2014年募集的资金,他们通过YOUTUBE来展示可信开发人员的讨论内容。” 也就是说由于比特币的开源本质(没有中央机构),比特币软件鼓励开发者使用BIP作为一种交流意见、互换信息的主要方式,参与者提出一些对比特币升级的提案,矿工可以通过区块的额外信息表达支持或不支持某种升级。那么问题来了:当升级发生时,矿工可能选择仅支持旧的协议,而对新协议视而不见,系统对矿工没有强制性,这种“直接民主”(绝对的少数服从多数)并没有额外的治理结构。为了更好的解决参与者投票权和决策权上链,就需要融入新的治理结构,在区块链的架构中,人性与机器的交汇处仍有暂时无法解决的部分,而社区治理是区块链融入世界进程中最重要的部分之一。 LBTC尝试采取一种截然不同的办法,点付大头表示:LBTC将实施理事会制度,理事会成员讨论递交网络全民投票,这一机制提供了源源不断的动力,任何人都可以提出改进方案,并可以通过测试网测试,经过批准在主网实施也会获得相应的奖励,推动LBTC进入区块链3.0时代。 通过理事会制度把投票权和决策权有效上链,能保障持续“共识”,化解矿工、开发者、用户三方分歧,确保更优的新协议上链并有效升级等社区生态构建一系列优化的持续,社区治理将从中发挥必然作用。 区块链经济的核心驱动力在于具备一个逻辑自洽的通证模型。一个具有高共识度、高活跃度和有温度的社区,将会是一个区块链经济体迅速占领竞争高地的决定性力量,这是社区治理真正核心价值所在。相信新的治理结构未来将把LBTC带到一个新的高度,一起拭目以待。 详情请看“点付大头提出LBTC实施链上治理的必要性”全文链接 欢迎在这里发表建议,多谢。 编辑:LBTC爱好者社区—值念
  2. 闪电比特币精英锻造集团经过一个多月筹备已初具规模,目前成员21人,总投票权重10W+。现公开招募成员,加入条件持币5000及以上。精英锻造集团核心成员在运营DPoS锻造分红系统方面拥有丰富的经验,旗下Lisk锻造分红系统已经稳定无故障运营一年半。 热烈欢迎符合条件的朋友加入我们,感兴趣的朋友回复此贴,我们会与您取得联系。 精英锻造集团官网:http://lbtcelite.io/
  3. 深链财经原创 文 | Adam 项目概览 综合评分(初创型):80.75分 产品定位:85分(比特币的备胎) 竞争分析:80分(有一定的竞争力) 解决痛点:90分(很有必要) 技术实现:80分(DPoS机制有必要) 项目执行:76分(完成预计计划) 资本支持:80分(有充足的资本) 团队构成:80分(团队人的能力较强) 社区运营:75分(社区仍需继续运营) 产品定位 近年来,随着用户量的增加,转账手续费高、转账速度慢已经成为比特币饱受用户诟病的问题。作者曾经试过用比特币转账,足足耗费3天才到账。而且正因为比特币的转账手续费近年来居高不下且到账时间很长长,国际支付服务商Stripe停止对比特币的的支持,转而支持Stellar。 闪电比特币希望解决的问题本质上是记账权和投票权的未分离的问题。因为当前的PoW机制,持币用户毫无发言权,投票权和记账权都在矿工手中。 闪电团队认为:比特币发展到这个阶段,已经完全违背了中本聪“一节点一投票权”和去中心化的本意。 一种数字货币能否得到长远的发展,需要关注这种币的用户基础。高昂的转账手续费增加了流通和交易成本,尽管有商户目前还愿意接受比特币,从长远来看,比特币在支付方面的增长规模有限。 解决痛点 LBTC没有使用PoW共识机制,转而采用了DPoS机制。中本聪的设计初衷是一CPU一投票权,这是为了真正的去中心化。在闪电团队看来,技术人员将CPU换到GPU、FPGA、到ASIC矿机,这条路已经完全偏离了中本聪的设计比特币的去中心化的初衷。 采用DPoS机制,回归中本聪的区中心化初衷,最终达到手续费低和转账快的效果。 深链点评: 不得不说,DPoS机制绝非受质疑“人民代表大会制度”。 竞争关系 闪电比特币想要获得用户的认可,则必须从众多的分叉币中取得竞争优势,BTC和所有的其他分叉币,包括BCH、BCD、BTG、SBTC等都是LBTC的竞争对手。BTC仍然是全球共识程度最高的数字货币。另外,BCH是目前算力支持很好的数字货币。 如果LBTC要和BTC以及大量的分叉币竞争,重点需要在社区和应用层面获得支持。社区的支持才可以保证LBTC的全球共识是稳定的、可靠的、良性的。应用层面的支持,包括企业用户、个人用户等,才可以保证LBTC的是有应用基础的。只有应用基础足够大,LBTC才会发挥他应有的作用。 但有一点必须要向读者说明的,2018年1月份,LBTC的价格由一月份的最高600美金跌到了的83美金(2018年3月25日),有大量的投资者的资产在这次大跌中损失惨重。 深链点评: 那些有广泛的用户基础的币在才是属于未来的币。当然未来比特币及各种分叉币也会向前发展,这些都是 LBTC 的竞争对手。 技术实现 在LBTC的技术实现上,除了把PoW改为了DPoS,其他的所有的内容都继承了比特币的内容。同时LBTC将支持闪电网络(自己参考Lightning的技术原理开发的属于自己的off-chain闪电网络)、也将支持智能合约。如果实现,LBTC的转账将像发邮件一样免费且快速。 比特币生态需要面对问题之一就是分叉问题,而LBTC采用DPoS机制,不存在分叉问题。 受限于篇幅,这里不详述DPoS机制的内涵,只提供一个类比——DPoS就是一个任何时候都在选举的议员制度。 参考文献: http://www.wanbizu.com/jingyan/201408231853.html https://bitshares.org/technology/delegated-proof-of-stake-consensus/ http://www.8btc.com/max-wrights-thoughts-on-the-security-threats-of-delegated-proof-of-stake-and-bitshares 项目执行 据了解,LBTC的在2018年2月份已经完成分叉,在2018年Q3准备在其上开发智能合约,如果项目进展顺利,对LBTC的构建社区影响力有很大的帮助,因为按计划完成任务,可以让外界信任这支团队。 另外,需要特别说明团队对LBTC的预挖,LBTC只是对那些丢失的币作预挖,并且保留一年的时间。如果一年内,持币者要求归还预挖的币,LBTC团队会如数归还。 资本支持 资本支持方面,有点付大头自己的资金投入,有节点资本的杜均(虽然有人黑他,但是个人还是觉得他很有眼光很懂运作)、币信吴刚等币圈有重大影响力的人以及背后的人脉关系。 总的来说,资本支持方面LBTC还算比较充足的,不过如果后期真的要发力和BCH等重量级分叉币竞争,那么还需要更多的资本投入。 团队构成 如点付大头所讲,LBTC的开发团队主要在美国、芬兰、俄罗斯。在美国有两个实验室,分别是LBTC实验室和DPoS石墨烯实验室。 团队中,还有bitcointalk的联合创始人,Loopring团队的部分成员。总体来说,LBTC的团队开发实力充足。 深链点评: 开发分叉的基础币,必须技术过硬。 社群运营 LBTC中国区的社区推广人是点付大头,从公开的信息来看,他们还准备让小李子(Leonardo DiCaprio)在国际上站台推广LBTC。LBTC团队准备将预挖出的一部分LBTC给到小李子的团队,从他这里给到粉丝,从而获得这部分支持。 点付大头担任过Ripple中国和艾欧塔中国的社区负责人,自己也是一个资深的比特币矿主,还是早期区块链领域的参与者,在国内具有深厚的影响力。他做推广人,是没有问题的。 深链点评: 长期来看,社区运营的基础是团队本身,单靠对外的营销能力并不能持久地保证社群的稳定。所以,还要用时间来检验LBTC团队是否真的在踏实做事。 深链点评 在所有分叉币中,闪电比特币具有较强的竞争力。从公开的信息来看,LBTC的定位,技术实现和团队构成等因素都是不错的,特别是点付大头具有瑞波币社区的丰富的运营经历,相信会利好于LBTC。不过,深链评测认为由于区块链技术的开源性,比特币和各种分叉币都会进行各种技术创新和演进,共识算法、闪电技术、隔离技术都可能是分叉币的一种未来选项,所以未来,我们更加关注分叉币的技术、团队和社区运营。 文末声明: 该评测文章仅从专业角度去独立分析项目的优劣势,不构成任何投资建议。深链评测团队对本文持有最终解释权。
  4. 在比特币第499,999块分叉的闪电比特币(Lightning Bitcoin,LBTC)凭借颠覆性的DPOS共识机制获得了不少人气,以致于有几个后来的分叉也选择了同一个块高进行分叉,也冒出了一些新的采用DPOS机制的分叉币。看到“闪电比特币”,很多人会在第一时间联想到“闪电网络”(Lightning Network),我们就来普及、对比一下二者,看看谁更“闪电”。 闪电网络的名气已经很大了,Joseph Poon和Thaddeus Dryja在2016年1月发表的论文《The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain Instant Payments》(《比特币闪电网络:可扩展的链下即时支付》),在当时引起巨大反响,而现已率先开始在莱特币上部署。比特币部署闪电网络的前提是“隔离见证”(SegWit)软分叉,目前已经实现,具备这样一个基础,闪电网络的启动仿佛指日可待。 “闪电网络提供了一个可扩展的微支付通道网络。交易双方若在区块链上预先设有支付通道,就可以多次、高频、双向地实现瞬间确认的微支付;双方若无直接的P2P支付通道,只要网络中存在一条连通双方的、由多个支付通道构成的支付路径,闪电网络也可以利用这条支付路径实现资金在双方之间的可靠转移。 闪电网络并不试图解决单次支付的银货对付问题,其假设是单次支付的金额足够小,即使一方违约另一方的损失也非常小,风险可以承受。因此使用时必须注意’微支付’这个前提。” 不得不说,闪电网络是非常聪明的设计,甚至可以说,闪电网络是在不对比特币底层架构进行大规模改动的前提下(比如区块扩容、改变共识机制等)的最佳扩容方案,即使这是一种变相扩容。 然而,很多人在看到了闪电网络的本质后,不仅不支持,反而开始极力反对闪电网络在比特币上的部署。 闪电网络的核心概念,也就是支付渠道(Payment)。使用一些复杂的比特币脚本,双方就可以建立一个“渠道”,这个“渠道”一旦被打开,就可以让他们做成无数笔无需信任的“链下”(Off-chain)交易。为了打开这个渠道,双方需要共同建立一笔交易,交易中的一方或者双方需要将比特币存入这个渠道中,然后这笔交易再被转移到比特币区块链中。当要关闭这个渠道时,双方中的任意一方均有1秒的反应时间,比特币网络的链上交易将替双方支付这次交易所需费用。然而,当这个渠道处于开放状态时,双方在任何时候都可以不通过上链交易就可以共同协商修改支付分配。 按照原有的设计,最终,闪电网络并不会成为白皮书中所讲的“分布式的对等支付层”,而会沦落为银行一样的准集中式的支付网络,最好的情况下,也是以中心辐射型拓扑结构(Hub-and-Spoke Topology)形式结束。 同时,由于支付通道中必须存有充足的资金,也就是说,支付中转站应该给每个渠道存入预存款,而为了实现支付的及时、有效,存款需要达到支付所需额度的10倍左右。即使网络没有受到攻击,沉淀资金的庞大也会带来很严重的资金安全和流通性问题。同时,当人们以不同数额的金额在不同通道中进行买卖时,数值不对称性就很有可能会频繁发生。从一个节点到另一个节点的路径是很容易被找到,但是每一次找到正确数值的跳跃路径则是最困难的部分。如果有超过百分之五十的交易找不到路径,闪电网络实际上会更多促成的是比特币上链交易,而不是在闪电网络上的交易。 无论如何,闪电网络及RSMC、HTLC等技术是先进的、革新的,我们必须为那些为闪电网络作出贡献的开发者点赞。然而,闪电网络作为平行于比特币的区块链,同时又要实现基于比特币协议的智能合约,起点之高必然带来非常复杂的技术问题,而有些问题是不会有完美解决方案的,因为那会触及比特币的本原。 Core团队反对单纯的扩容,矿工不要闪电网络,用户需要权利同时不要拥堵,多方的利益冲突,错不在比特币。比特币发展到今天,是从开始就注定了的结果,一切矛盾的根源在于——POW。 闪电比特币的出现,为比特币提供了一条新的出路,一条从未有人走过的路。DPOS分叉后的比特币,摒弃了矿工的算力竞争(DPOS机制轮流出块),提高了出块速度(3s),还把区块扩容到2M,每秒可处理交易量至少达到1000笔! 再来看看深层的变革——真正去中心化。 如今,比特币的核心权力掌握在算力也就是矿池手里,闪电网络可以为Core或者说Block Stream获得权力和利益,争斗结束,无论哪方胜出,只是改变了用户手续费的归属权,而 并不见比特币网络的根本转好,同时用户依然没有话语权。DPOS机制将权力还给用户,新比特币的发展方向将由用户决定,最终是会保护多数人的利益,而不是如今的比特币只为少数人服务。 如今的比特币储值属性被不断强化,而支付功能在不断衰退,闪电网络只是一种临时止痛的短期解决方案,也可能带来超级节点被监管、取缔的风险,即使这是一个不被Block Stream控制的网络。高难度的技术实现同样也会使用户资产面临安全风险,而归根结底,用户依然承担着高额的支付费用。相较之下,DPOS能够解决的问题实在太多了,一条是看不到未来的路,一条是阳光大道,相信用户会作出正确的选择。 分叉不全是好事,为了比特币的未来变得更好而做的分叉,我们都会支持;那些没有用途,为了分叉而分叉的链,最终都会走向消亡,市场决定一切。
×