Jump to content
Lightning Bitcoin
Sign in to follow this  
Guest Mathilda

闪电比特币(LBTC)是可以持有的分叉币吗?!深链评测

Recommended Posts

Guest Mathilda

深链财经原创       文 | Adam

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

 

项目概览

合评分(初创型):80.75分

 

产品定位:85分(比特币的备胎)
竞争分析:80分(有一定的竞争力)

解决痛点:90分(很有必要)
技术实现:80分(DPoS机制有必要)
项目执行:76分(完成预计计划)
资本支持:80分(有充足的资本)

团队构成:80分(团队人的能力较强)

社区运营:75分(社区仍需继续运营)

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

产品定位

近年来,随着用户量的增加,转账手续费高、转账速度慢已经成为比特币饱受用户诟病的问题。作者曾经试过用比特币转账,足足耗费3天才到账。而且正因为比特币的转账手续费近年来居高不下且到账时间很长长,国际支付服务商Stripe停止对比特币的的支持,转而支持Stellar。

闪电比特币希望解决的问题本质上是记账权和投票权的未分离的问题。因为当前的PoW机制,持币用户毫无发言权,投票权和记账权都在矿工手中。

闪电团队认为:比特币发展到这个阶段,已经完全违背了中本聪“一节点一投票权”和去中心化的本意。

一种数字货币能否得到长远的发展,需要关注这种币的用户基础。高昂的转账手续费增加了流通和交易成本,尽管有商户目前还愿意接受比特币,从长远来看,比特币在支付方面的增长规模有限。

解决痛点

LBTC没有使用PoW共识机制,转而采用了DPoS机制。中本聪的设计初衷是一CPU一投票权,这是为了真正的去中心化。在闪电团队看来,技术人员将CPU换到GPU、FPGA、到ASIC矿机,这条路已经完全偏离了中本聪的设计比特币的去中心化的初衷。

采用DPoS机制,回归中本聪的区中心化初衷,最终达到手续费低和转账快的效果。

深链点评:

不得不说,DPoS机制绝非受质疑“人民代表大会制度”。

竞争关系

闪电比特币想要获得用户的认可,则必须从众多的分叉币中取得竞争优势,BTC和所有的其他分叉币,包括BCH、BCD、BTG、SBTC等都是LBTC的竞争对手。BTC仍然是全球共识程度最高的数字货币。另外,BCH是目前算力支持很好的数字货币。

如果LBTC要和BTC以及大量的分叉币竞争,重点需要在社区和应用层面获得支持。社区的支持才可以保证LBTC的全球共识是稳定的、可靠的、良性的。应用层面的支持,包括企业用户、个人用户等,才可以保证LBTC的是有应用基础的。只有应用基础足够大,LBTC才会发挥他应有的作用。

但有一点必须要向读者说明的,2018年1月份,LBTC的价格由一月份的最高600美金跌到了的83美金(2018年3月25日),有大量的投资者的资产在这次大跌中损失惨重。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

 

深链点评:

那些有广泛的用户基础的币在才是属于未来的币。当然未来比特币及各种分叉币也会向前发展,这些都是 LBTC  的竞争对手。

技术实现

在LBTC的技术实现上,除了把PoW改为了DPoS,其他的所有的内容都继承了比特币的内容。同时LBTC将支持闪电网络(自己参考Lightning的技术原理开发的属于自己的off-chain闪电网络)、也将支持智能合约。如果实现,LBTC的转账将像发邮件一样免费且快速。

比特币生态需要面对问题之一就是分叉问题,而LBTC采用DPoS机制,不存在分叉问题。

受限于篇幅,这里不详述DPoS机制的内涵,只提供一个类比——DPoS就是一个任何时候都在选举的议员制度。

参考文献:

http://www.wanbizu.com/jingyan/201408231853.html

https://bitshares.org/technology/delegated-proof-of-stake-consensus/

http://www.8btc.com/max-wrights-thoughts-on-the-security-threats-of-delegated-proof-of-stake-and-bitshares

项目执行

据了解,LBTC的在2018年2月份已经完成分叉,在2018年Q3准备在其上开发智能合约,如果项目进展顺利,对LBTC的构建社区影响力有很大的帮助,因为按计划完成任务,可以让外界信任这支团队。

另外,需要特别说明团队对LBTC的预挖,LBTC只是对那些丢失的币作预挖,并且保留一年的时间。如果一年内,持币者要求归还预挖的币,LBTC团队会如数归还。

资本支持

资本支持方面,有点付大头自己的资金投入,有节点资本的杜均(虽然有人黑他,但是个人还是觉得他很有眼光很懂运作)、币信吴刚等币圈有重大影响力的人以及背后的人脉关系。

总的来说,资本支持方面LBTC还算比较充足的,不过如果后期真的要发力和BCH等重量级分叉币竞争,那么还需要更多的资本投入。

团队构成

如点付大头所讲,LBTC的开发团队主要在美国、芬兰、俄罗斯。在美国有两个实验室,分别是LBTC实验室和DPoS石墨烯实验室。

团队中,还有bitcointalk的联合创始人,Loopring团队的部分成员。总体来说,LBTC的团队开发实力充足。

深链点评:

开发分叉的基础币,必须技术过硬。

社群运营

LBTC中国区的社区推广人是点付大头,从公开的信息来看,他们还准备让小李子(Leonardo DiCaprio)在国际上站台推广LBTC。LBTC团队准备将预挖出的一部分LBTC给到小李子的团队,从他这里给到粉丝,从而获得这部分支持。

点付大头担任过Ripple中国和艾欧塔中国的社区负责人,自己也是一个资深的比特币矿主,还是早期区块链领域的参与者,在国内具有深厚的影响力。他做推广人,是没有问题的。

深链点评:

长期来看,社区运营的基础是团队本身,单靠对外的营销能力并不能持久地保证社群的稳定。所以,还要用时间来检验LBTC团队是否真的在踏实做事。

深链点评

在所有分叉币中,闪电比特币具有较强的竞争力。从公开的信息来看,LBTC的定位,技术实现和团队构成等因素都是不错的,特别是点付大头具有瑞波币社区的丰富的运营经历,相信会利好于LBTC。不过,深链评测认为由于区块链技术的开源性,比特币和各种分叉币都会进行各种技术创新和演进,共识算法、闪电技术、隔离技术都可能是分叉币的一种未来选项,所以未来,我们更加关注分叉币的技术、团队和社区运营。

文末声明:

该评测文章仅从专业角度去独立分析项目的优劣势,不构成任何投资建议。深链评测团队对本文持有最终解释权。

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×